Xaoc (09.01.2021 14:52, просмотров: 3) ответил mse homjak на У девайсов, рассчитанных на работу с сигналами выше мах частоты
дискретизаццыи, время аппертуры и жыттер его, не хуже, чем
достаточный для верхней частоты полосы пропускания. Иначе, нахер бы
они кому-то всрались.-
- Я не об этом. Время выборки решаемая проблема. Можно долго улучшать
семплер делая многофазные и конвеерные схемы, строя деревья из
ступеней УВХ и усилителей, а в конце все равно сойдется в
ограничения шумов и его производную - джиттер. - antm(09.01.2021 19:18)
- Давайте уже цифры в студию! Не нужно растекаться мыслию по древу! Xaoc(144 знак., 09.01.2021 19:24,
)
- Давайте уже цифры в студию! Не нужно растекаться мыслию по древу! Xaoc(144 знак., 09.01.2021 19:24,
Да, но вы не указали, что 91МГц, это верхняя частота полосы пропускания.Пардон, ступил. - mse homjak(09.01.2021 14:57)- Это и не есть верхняя частота полосы пропускания в её классическом
определении по уровню -3 дБ. Это именно та полоса частот, в которой
16-ти битный АЦП работает именно как 16-ти битный, а не как 4-х
битный АЦП. :) - Xaoc(09.01.2021 14:59, )
- Да, пропустил... - mse homjak(09.01.2021 16:38)
- Это и не есть верхняя частота полосы пропускания в её классическом
определении по уровню -3 дБ. Это именно та полоса частот, в которой
16-ти битный АЦП работает именно как 16-ти битный, а не как 4-х
битный АЦП. :) - Xaoc(09.01.2021 14:59,
- Я не об этом. Время выборки решаемая проблема. Можно долго улучшать
семплер делая многофазные и конвеерные схемы, строя деревья из
ступеней УВХ и усилителей, а в конце все равно сойдется в
ограничения шумов и его производную - джиттер. - antm(09.01.2021 19:18)