IBAH (12.01.2021 21:35, просмотров: 258) ответил Zoro на собственно вот это я и хотел сказать. (я про 31+15=46), но как то
не слишком явно выразился.-
- А зачем символ ; в конце строки с for? - picarmer(13.01.2021 00:54)
- Ещё один довод в пользу анализаторов: приличный бы ругнулся. А у
нас никто несколько дней не замечал. - fk0(13.01.2021 11:56)
- Не пройдёт компиляцию. Там пример кода весь покорёженный. Наверняка
это результат редактирования, возможно, в пылу борьбы с сахаровским
редактором постов. - SciFi(13.01.2021 12:10)
- Именно "в пылу борьбы". Кнопка "</>" глючит по взрослому ! Вставить код получается с нескольких попыток. (У меня Хром, Вин7) - IBAH(13.01.2021 14:57)
- Точка с запятой в конце for/while и оператор или блок кода под
таким for -- типовая ошибка. И анализаторы умеют предупреждать,
даже по-моему gcc warning даёт. Раньше не давал и я помню тоже с
таким багом долго сражался и долго смеялся после. В хорошем
анализаторе код не просто проверяется буквально, согласно
формальной грамматике, но и проверяются возможные человеческие
ошибки такого рода. Например будет ругаться на неправильную
"индентацию", т.к. потенциально это значит fk0(31 знак., 13.01.2021 12:16)
- ну да. вот еслиб { стояла в той же строке что и for - одной ошибкой
было бы меньше - Zoro(13.01.2021 23:35)
- Спасибо! Хороший аргумент за компактное форматирование против раздутого. - fk0(14.01.2021 00:41)
- ну да. вот еслиб { стояла в той же строке что и for - одной ошибкой
было бы меньше - Zoro(13.01.2021 23:35)
- Не пройдёт компиляцию. Там пример кода весь покорёженный. Наверняка
это результат редактирования, возможно, в пылу борьбы с сахаровским
редактором постов. - SciFi(13.01.2021 12:10)
- Ещё один довод в пользу анализаторов: приличный бы ругнулся. А у
нас никто несколько дней не замечал. - fk0(13.01.2021 11:56)
- Вот для таких случаев и нужен статический анализатор. - fk0(12.01.2021 21:46)
- А зачем символ ; в конце строки с for? - picarmer(13.01.2021 00:54)