-
- Почему не дополнять до ступенчатой формы последним правильным
значением? У нас же сигнал "есть", просто мы его не видим. Но в
таком случае нули будут дальше от огибающей, чем уровень последнего
импульса. - teap0t(16.01.2021 09:37)
- А кто сказал, что последнее значение в 1 мс импульсе является
"правильным"??? Что если это был выброс шума? Тогда это ошибочное
значение будет многократно "размножено" на весь 20 мс интервал и
исказит всё измерение.. Очевидно, же! :) - Xaoc(16.01.2021 09:56, )
- Ну, с другой стороны, можно сначала обработать вершины импульсов,
например, медианным фильтром, взяв "робастное" значение. И уже это,
надёжное, значение превратить в ступеньку. В сигнале до фильера
будет больше энергии, ниже требования к шагу квантования фильтра.
Но кто-то писал, что ступенька даст НЧ-шум квантования во времени,
в том числе и в полосе сигнала, если я правильно понял. Поэтому на
практике видел, что просто зануляли отсчёты в незначащие интервалы,
точно как Nikolay_Po(32 знак., 16.01.2021 10:02)
- Новой информации это продолженное последнее значение в себе не
содержит, а значит для измерения оно не нужно. Нужно взять от
измеряемой величины только содержательную часть, а всё остальное
нужно отбросить. - Xaoc(16.01.2021 10:05, )
- Т.е. исходно имеем "децимированные" значения. Заполняя пустые промежутки даже правильными соседними значениями, мы не восстанавливаем информацию, а лишь придумываем её. А придумывание нуля ничем не хуже придумывания иной величины. Так? - teap0t(16.01.2021 11:42)
- Спасибо, ясно. - Nikolay_Po(16.01.2021 10:10)
- Новой информации это продолженное последнее значение в себе не
содержит, а значит для измерения оно не нужно. Нужно взять от
измеряемой величины только содержательную часть, а всё остальное
нужно отбросить. - Xaoc(16.01.2021 10:05, )
- Ну, с другой стороны, можно сначала обработать вершины импульсов,
например, медианным фильтром, взяв "робастное" значение. И уже это,
надёжное, значение превратить в ступеньку. В сигнале до фильера
будет больше энергии, ниже требования к шагу квантования фильтра.
Но кто-то писал, что ступенька даст НЧ-шум квантования во времени,
в том числе и в полосе сигнала, если я правильно понял. Поэтому на
практике видел, что просто зануляли отсчёты в незначащие интервалы,
точно как Nikolay_Po(32 знак., 16.01.2021 10:02)
- А кто сказал, что последнее значение в 1 мс импульсе является
"правильным"??? Что если это был выброс шума? Тогда это ошибочное
значение будет многократно "размножено" на весь 20 мс интервал и
исказит всё измерение.. Очевидно, же! :) - Xaoc(16.01.2021 09:56, )
- Только она мало что решает. Я ниже привел возможно верную модель... - my504(16.01.2021 09:10)
- Это вам так КАЖЕТСЯ, что это верная модель. :) Пока нет
математического доказательства, что это верная модель, можно
фантазировать как угодно. Где вычисление информационной матрицы
Фишера для вашей модели? :) - Xaoc(16.01.2021 09:59, )
- А я и не утверждал, что она верная. Я это ПРЕДПОЛОЖИЛ. Чтобы узнать
точно, автору следует описать не выходную задачу, а процесс
формирования исходного сигнала. Вопрос верности модели - это не
матрица Фишера, а место генерации помех в этой модели. И нужно еще
выяснить, является ли помеха шумом. Есть смутное подозрение, что
нет... - my504(16.01.2021 10:17)
- Автору нужно просто рассказать, какую вундервафлю он изобретает. Но
почему-то здесь это не принято. Наверное, комиссар с наганом рядом
стоит. - SciFi(16.01.2021 10:18)
- Видимо, в сотый раз пытается изобрести синхронный детектор :) - Xaoc(16.01.2021 10:32, , ссылка)
- Вполне возможно, только тогда непонятно зачем выбрана скважность
модуляции 20? Ну и модулировал бы частотой 500 Гц, привязав ее фазу
к сети... - my504(16.01.2021 11:05)
- Накачка не успевает :) - Nikolay_Po(16.01.2021 11:31)
- Так не бывает. Если накачка успевает за 1 мс, значит она успеет и
за период в 2 мс. Спектр будет отличаться только уровнем четных
гармоник. - my504(16.01.2021 11:36)
- Имеется ввиду накопить энергии для очередного импульса чаще не
получается, КМК. - Nikolay_Po(16.01.2021 15:19)
- Не срастается. У автора накачка синхронна с сетью. Значит
устройство не автономно. - my504(16.01.2021 15:24)
- Допустим, там стоит конденсатор, который через диод от сети заряжается, а потом на источник импульса света разряжается. Чтобы переделать на другую частоту, придётся заменить простую схему на преобразователь с ключом. Но всё лишь домыслы. Начавшему тему уже много информации дали и много полезных вопросов задали. Будет возможность - он переделает. Не будет - будет работать с тем, что есть. - Nikolay_Po(16.01.2021 15:36)
- Не срастается. У автора накачка синхронна с сетью. Значит
устройство не автономно. - my504(16.01.2021 15:24)
- Имеется ввиду накопить энергии для очередного импульса чаще не
получается, КМК. - Nikolay_Po(16.01.2021 15:19)
- Так не бывает. Если накачка успевает за 1 мс, значит она успеет и
за период в 2 мс. Спектр будет отличаться только уровнем четных
гармоник. - my504(16.01.2021 11:36)
- Накачка не успевает :) - Nikolay_Po(16.01.2021 11:31)
- Вполне возможно, только тогда непонятно зачем выбрана скважность
модуляции 20? Ну и модулировал бы частотой 500 Гц, привязав ее фазу
к сети... - my504(16.01.2021 11:05)
- Видимо, в сотый раз пытается изобрести синхронный детектор :) - Xaoc(16.01.2021 10:32, , ссылка)
- Автору нужно просто рассказать, какую вундервафлю он изобретает. Но
почему-то здесь это не принято. Наверное, комиссар с наганом рядом
стоит. - SciFi(16.01.2021 10:18)
- А я и не утверждал, что она верная. Я это ПРЕДПОЛОЖИЛ. Чтобы узнать
точно, автору следует описать не выходную задачу, а процесс
формирования исходного сигнала. Вопрос верности модели - это не
матрица Фишера, а место генерации помех в этой модели. И нужно еще
выяснить, является ли помеха шумом. Есть смутное подозрение, что
нет... - my504(16.01.2021 10:17)
- Это вам так КАЖЕТСЯ, что это верная модель. :) Пока нет
математического доказательства, что это верная модель, можно
фантазировать как угодно. Где вычисление информационной матрицы
Фишера для вашей модели? :) - Xaoc(16.01.2021 09:59, )
- Почему не дополнять до ступенчатой формы последним правильным
значением? У нас же сигнал "есть", просто мы его не видим. Но в
таком случае нули будут дальше от огибающей, чем уровень последнего
импульса. - teap0t(16.01.2021 09:37)