caxapa.ru :: Это вы цитируете "Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935". Авторы знали, что если бы они посмели написать что-то другое, с ними случилось бы то же самое, что случилось с организаторами переписи 1937г. А цифры Башкина это поспардонное большевицкое вранье опровергают. Был урожайный год 30/31, а потом жопа. Уровень 28/29 более-менее удалось превзойти только в середине 30-х, и то с оговорками.

=AK= (26.01.2021 10:01, просмотров: 115) ответил _volkanaft_ на "Причем в коллективных хозяйствах, на июнь 1930 г., расчётная урожайность была выше, чем у единоличников, — в совхозах на 40% и в колхозах на 14%. В совхозах урожайность в сравнении с окружающими крестьянскими хозяйствами была выше в среднем на 25-30%".

Это вы цитируете "Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935". Авторы знали, что если бы они посмели написать что-то другое, с ними случилось бы то же самое, что случилось с организаторами переписи 1937г. А цифры Башкина это поспардонное большевицкое вранье опровергают. Был урожайный год 30/31, а потом жопа. Уровень 28/29 более-менее удалось превзойти только в середине 30-х, и то с оговорками.

http://istmat.info/node/21358

Ответить

- У меня есть личные воспоминания моей бабушки. Они надежнее любых бесшабашных Башкиных. _volkanaft_(642 знак., 26.01.2021 11:12)
  - Вы уж определитесь, верить Башкину или нет. Против Кондрашина он у вас в экспертах ходил, а теперь вдруг в опалу попал. Некоторое двоемыслие с вашей стороны наблюдается. - =AK=(26.01.2021 14:35)
    - Странно вы трактуете! Ньютон замечательно изложил законы движения макро тел, но не признавал квантовой природы микромира. Так чего мне - не брать Ньютона в "эксперты" по определенным вопросам? Или не отвергать его подходы в других? _volkanaft_(262 знак., 27.01.2021 09:42)
    - плюрализм мнений в одной голове. :-) - Лaгyнoв(26.01.2021 15:09)

0xFF