Tpoeшник (29.01.2021 13:53, просмотров: 370) ответил Adept на описывайте корректно условие задачи и и будет Вам Щастье :)) ну и
допустим разницу в быстродействии Вы завысили в несколько десятков
раз :) не не суть - не нравится шагами по 256 байт - вариант с
побайтовым сравнением и 9 тактов на байт - (но таки как раз
предлагаемый алгоритм с приведением к 256 красив и эффективен
именно на больших массивах (в соответствии с условием задачи)-
- ассемблер незаменим в эксклюзивных задачах достижения максимальной эффективности и компактности, но такие, к счастью , встречаются крайне редко, но они бывают, и камень "пожирнее" не всегда есть возможность выбрать (вот, к примеру у меня в одном проекте ATtiny10 стоит и другой не поставить по габаритам/стоимости :)) Adept(776 знак., 30.01.2021 01:07)
- Открой секрет получения "огромного массива" авром??? все остальное
онанизм!!! - Aleksey_75(29.01.2021 20:59)
- С внешнего параллельного АЦП, на пример.:-)) - Boвa(30.01.2021 09:56)
- Ну с этим проще. В таком случае сразу формируете массив 256 байт. - ILYAUL(30.01.2021 10:58)
- С внешнего параллельного АЦП, на пример.:-)) - Boвa(30.01.2021 09:56)
- Это при условии , что он 0хFF первый (повезло) , а если последний? И как уже было сказано , зачем городить огород с массивом 0xFFFF, если для Вашей задачи (найти максимум) при условии что вы же и получаете данные , вполне хватит 256 байт. Хоть на Си , хоть на asm. При этом свой 0xFF, Вы найдете с первого шага . - ILYAUL(29.01.2021 17:12)