caxapa.ru :: Не претендуя на истину, предположу

eyыeyк (10.02.2021 11:11, просмотров: 6) ответил Evgeny_CD на Системный вопрос - почему UDP за NAT живется хуже? Статистика это подтверждает.

Не претендуя на истину, предположу

TCP сессия завершается соответствующей процедурой, и NAT узнавая об её окончании может освободить ресурс, в UDP такой процедуры нет, там таймауты. Вот вроде пульнул пакетики к нескольким серверам, а NAT уже обожрался долгоживущими (относительно фактического их времени жизни) сессиями.

+ ещё сами провайдеры могут лимитировать NAT для UDP, чтоб ресусрсов хватало на "домохозяек".

- Для обхода проблемы таймаутов, если есть желание использовать транспорт UDP, используйте протокол уровня приложения SIP с включённой функцией Silence Suppression. Эта фишка позволяет передавать пакеты с данными (media) в сессии SIP не всегда, а только тогда, когда есть данные (разговор). Таким образом, будете иметь действительную сессию, распознаваемую NAT'ом и не используя протокол TCP. Правда, чтобы в этом случае сама сессия SIP не разорвалась по таймауту, узлам придётся Nikolay_Po(544 знак., 10.02.2021 13:39)
  - Спасибо! А в отчетах операторов доля SIP трафика все растет и растет :) - Evgeny_CD(10.02.2021 14:35)
  - понадобиться внешний "фэйковый" SIP узел. - eyыeyк(10.02.2021 14:01)
    - Это если оба хоста на концах канала - за NAT. - Nikolay_Po(10.02.2021 14:50)
- Логично. - Evgeny_CD(10.02.2021 11:31)

0xFF