caxapa.ru :: да, почти наверняка так, но это не сильно важно, кмк. Там два момента получается на которые нужно обращать внимание - увеличившееся, возможно время срабатывания, и гарантированно увеличившееся сопротивление шунтирования нагрузки :(

Adept (15.02.2021 10:00, просмотров: 219) ответил Evgeny_CD на Емкость надо измерять при рабочем напряжении. Она там почти наверняка сильно от него зависит.

да, почти наверняка так, но это не сильно важно, кмк. Там два момента получается на которые нужно обращать внимание - увеличившееся, возможно время срабатывания, и гарантированно увеличившееся сопротивление шунтирования нагрузки :(

Похоже, что идея с последовательным соединением для удешевления и повышения диссипативной способности - "не играет" :( а вот параллельное соединение может оказаться интересно (если удаётся найти варисторы по сходной цене или закупается сразу пара тыщ штук :)) Как я уже говорил, это увеличивает надёжность при длительной помехе, когда первый варистор "разлетается в "пух и перья", - второй вступает в игру, и несколько продлевает время защиты, и глядишь, за это время и предохранители успеют перегореть :)) К тому же не стоит исключать, что и характеристики варисторов окажутся близкими и тогда их диссипативная способность будет суммироваться. В общем в любом случае полезно, и по крайней мере стоит зарезервировать на плате место под второй "в параллель"

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Почему может увеличиться время срабатывания? Не вижу для этого причин. Сопротивление шунтирования интересует конечно дифференциальное. У последовательных варисторов оно будет в два раза больше, но не исключено что исходное у более низковольтного в два раза меньше, т.е. в сумме получится примерно так же. Но это надо конкретные варианты сравнивать. AlexBi(288 знак., 15.02.2021 11:04)
  - с параллельным вариант с варисторами нормальной, т.е. номинальной для данной схемы мощности. В таком случае параллельный вариант как бы удваивает время защиты или диссипативную способность, если параметры варисторов близки. В общем имеет смысл, если нужно "помощнее", к примеру Adept(305 знак., 15.02.2021 11:19)
    - Тогда получится, что в схеме будет стоять варистор двойной, относительно номинальной, мощности. Если таким же способом соединить такие же по мощности (и по цене) варисторы последовательно, то получится варистор двойной мощности. А тут за те же деньги получаем варистор фактически такой же мощности, но с резервным, параллельно. AlexBi(286 знак., 15.02.2021 11:46)
      - да, примерно так, но в параллельном мне нравится возможность увеличить время протекания сверхтоков через предохранитель за счёт второго варистора. Встречал варианты, когда предохранители не успевали сработать. В общем на плате-то место можно зарезервировать, а там паять или нет второй - отдельный вопрос :) - Adept(15.02.2021 12:53)

Схемы, платы, компоненты