Evgeny_CDАрхитектор (16.12.2007 20:07, просмотров: 224) ответил Evgeny_CD на Бука Beginning Lua Programming, Wrox Press, 2007 ->-
- В чем это выражается, по вашему мнению? - bialix(16.12.2007 20:56)
- LUA очень хорошо сбалансирован (фичи языка <-> ресурсы). По данным различных членомеров типа -> на большинстве задач LUA обходит почти все интерпретируемые языки (Python, Perl, Ruby, Tcl, ...) по затратам памяти и процессорного времени. Сам интер Evgeny_CD(273 знак., 16.12.2007 21:35, ссылка)
- вобще-то я спрашивал в чем его перспективность. Языку уже десяток лет. Да, и еще: ООП в самом языке -- нету. Оно типа эмулируется за счет метатаблиц. А аффтары его делали по аналогии с предыдущим языком Sol bialix(290 знак., 16.12.2007 22:18)
- Форт - он какой-то уж слишком ортогональный по сравнению с большинством языков. Мне пофиг, на чем там ООП - главное, оно есть. А перспектива проста: нижний уровень на С и юзеру (!продвинутому) недоступен. Он программит токо на LUA. Зато там может творить, Evgeny_CD(18 знак., 16.12.2007 22:24)
- ага-ага. Т.е. вы и транслятор Луа собираетесь в систему запихивать? bialix(105 знак., 16.12.2007 22:33)
- Да там и транслятор вроде не сильно требователен к "внешнему миру". - Evgeny_CD(16.12.2007 22:40)
- Мне просто не понятно какого класса платформу вы собираетесь использовать. Если 2Г проц с 1Г памяти, то Луа -- это как-то мелко. Берите сразу Рубин. Если мелкую, то какую мелкую? Скока МГц/рамы/флеши надо отдать для Луа-машины и Луа транслятора -- уже bialix(10 знак., 16.12.2007 22:51)
- Вейвкомовцы сравнительно недавно его в свои GSM-модули запихали... 1Г там вряди, но метров несколько точняк есть =) - she(16.12.2007 23:11, ссылка)
- Б...!!! ОПЯТЬ УКРАЛИ ДО НАС!!!! - Evgeny_CD(16.12.2007 23:18)
- Там -> без мегабайтов обошлись :) - Evgeny_CD(16.12.2007 22:56, ссылка)
- поверю вам на слово, ибо схему разобрать невозможно, а в тексте детального описания платы нету. - bialix(16.12.2007 23:03)
- Там где-то на сайте было написано, что у этого ренесаса 512к FLASH + 256k SRAM снаружи прикрутили. - Evgeny_CD(16.12.2007 23:06)
- по моим прикидкам -- сходится :-) - bialix_(17.12.2007 10:49)
- Там где-то на сайте было написано, что у этого ренесаса 512к FLASH + 256k SRAM снаружи прикрутили. - Evgeny_CD(16.12.2007 23:06)
- поверю вам на слово, ибо схему разобрать невозможно, а в тексте детального описания платы нету. - bialix(16.12.2007 23:03)
- Вейвкомовцы сравнительно недавно его в свои GSM-модули запихали... 1Г там вряди, но метров несколько точняк есть =) - she(16.12.2007 23:11, ссылка)
- Мне просто не понятно какого класса платформу вы собираетесь использовать. Если 2Г проц с 1Г памяти, то Луа -- это как-то мелко. Берите сразу Рубин. Если мелкую, то какую мелкую? Скока МГц/рамы/флеши надо отдать для Луа-машины и Луа транслятора -- уже bialix(10 знак., 16.12.2007 22:51)
- Да там и транслятор вроде не сильно требователен к "внешнему миру". - Evgeny_CD(16.12.2007 22:40)
- ага-ага. Т.е. вы и транслятор Луа собираетесь в систему запихивать? bialix(105 знак., 16.12.2007 22:33)
- Форт - он какой-то уж слишком ортогональный по сравнению с большинством языков. Мне пофиг, на чем там ООП - главное, оно есть. А перспектива проста: нижний уровень на С и юзеру (!продвинутому) недоступен. Он программит токо на LUA. Зато там может творить, Evgeny_CD(18 знак., 16.12.2007 22:24)
- вобще-то я спрашивал в чем его перспективность. Языку уже десяток лет. Да, и еще: ООП в самом языке -- нету. Оно типа эмулируется за счет метатаблиц. А аффтары его делали по аналогии с предыдущим языком Sol bialix(290 знак., 16.12.2007 22:18)
- LUA очень хорошо сбалансирован (фичи языка <-> ресурсы). По данным различных членомеров типа -> на большинстве задач LUA обходит почти все интерпретируемые языки (Python, Perl, Ruby, Tcl, ...) по затратам памяти и процессорного времени. Сам интер Evgeny_CD(273 знак., 16.12.2007 21:35, ссылка)
- В чем это выражается, по вашему мнению? - bialix(16.12.2007 20:56)