caxapa.ru :: В одиночку нижний уровень в библиотеки не выношу, устраивает понятие "драйвера" - файла исходника, обеспечивающего фунциональность ниже общепринятого уровня (write/read(offset, data, qty); show(x,y, string); )

VLLV (20.02.2021 19:51, просмотров: 197) ответил Dingo на Доброго! Поделитесь, пожалуйста, кто как выносит из библиотеки нижний уровень? Например - транспортный по i2c, SPI?

В одиночку нижний уровень в библиотеки не выношу, устраивает понятие "драйвера" - файла исходника, обеспечивающего фунциональность ниже общепринятого уровня (write/read(offset, data, qty); show(x,y, string); )

В конторе молодежь пытается развивать системность, мне не нравится то, что как получается, но не давлю.

В основном надуманное деление. Ну сделали вместо прямого вызова функции вызов по указателю. Что изменилось?

Если речь идет о нижнем уровне самого драйвера - работы с периферией, то предпочитаю макросы. В результате один и тот же драйвер работал на трех семействах контроллеров просто в результате подмены файла обращения к периферии.

Ответить

- Вот, очень близко! Макросы примерно то же самое, что и через extern . У макросов есть проигрышный момент: они должны быть определены в момент компиляции этого исходника. А extern - лишь бы к моменту линковки был определён. (Но в макросы можно много всяких фишек упрятать, да.) - Dingo(20.02.2021 21:01)
  - Что только ни делают, лишь бы шаблоны из C++ не использовать. Вообще макросы - это рак от мира Си, и с ними код становится невыносимо отвратительным. Проблема лишь в том, что другой системы аспектно- или мета-программирования в сях нет, что подчеркивает ущербность языка. - lloyd(20.02.2021 21:05)
    - Вот и пришло время говорить про С, как когда- то про ассемблер: " зато полное управление" :) - VLLV(21.02.2021 09:52)

Средства и методы разработки