Visitor (22.02.2021 07:10, просмотров: 416) ответил Kceния на Спасибо. Продукция Мураты понравилась, но нет нужной мне частоты
(153.0 или 153.6 КГц), а на Aliexpress уже прежде искала поиском на
частоту, но фильтров не нашла - есть только резонаторы на 153.6
КГц.-
- Чтобы расширить полосу нужны кварцы с близкой, но неравной частотой резонанса. А где ж такое достанешь? В магазине "Кварц"
торгуют отчественными на 153.56 КГц и 153.60 КГц, но во всем мире
никто на 153.56 КГц кварцев не выпускает, тогда как на 153.60 КГц
предложений множество, т.к. тут вы совершенно правы - это число без
остатка делится на 9600 (дает в результате 16). - Kceния(22.02.2021 09:44, ссылка)
- А зачем Вам весь мир? - Kpoк(22.02.2021 14:10)
- Вы не правы, кварцы для фильтров всегда были одинаковой частоты, но
добротность сильно на полосу пропускания влияет. Делал 8 ми
кристальный фильтр на 5 МГц для SSB, первая попавшаяся партия
кварцев на ура пошла, потом несколько партий в отстойнике
оказалось, пришел к выводу, что для фильтров только заказные кварцы
годятся, да, "первые попавшиеся" рублей 5 в то время стоили, а
заказные 70 за 1 шт при партии 300 шт. Ну и физика присутствует:
если делаем фильтр на одинаковых Visitor(267 знак., 22.02.2021 12:06)
- А можно ли мне на схемку посмотреть, где бы удалось уменьшить
чрезмерно высокую добротность одиночного кварца? А то на паре
153.56+153.60 у меня "не срастается" характеристика (данные
расчетного характера). А мне бы хотелось получить ширину полосы
пропускания не уже 100 Гц. Kceния(2 знак., 22.02.2021 12:29, картинка, картинка)
- Восторгает Ваше упорство. Люди послабее переносят рабочую частоту на 150 кГц вниз, к там уже извращаются, как хотят - Kpoк(22.02.2021 17:16)
- Все еще проще, нагрузку снижайте ом до 75.. 50, само выровняется. - Visitor(22.02.2021 13:08)
- Нет, от уменьшения сопротивления на выходе становится только хуже. - Kceния(22.02.2021 13:38)
- Писал ниже, конденсаторы не должны быть одинаковы, хотите выше
центра фильтр, кондеры разные, если центр нужен, то плечи разные -
в одном кап в другом индуктор, если ниже - 2 индуктора разных. - Visitor(22.02.2021 13:55)
- Идея взята мной отсюда - в ней вообще конденсаторов нет: Kceния(139 знак., 22.02.2021 14:08, ссылка, картинка)
- Я и в школьных учебниках ошибки находил, не надо всему верить. А
схема про сдвиг уровня для АЦП, к фильтрам отношения не имеет. - Visitor(22.02.2021 14:19)
- АЦП там ни причем, это просто AD8138 обычно используется для
превращения монополярного сигнала в симметричный биполярный. У меня
на схеме вместо АЦП находится мост из пары кварцевых резонаторов.
Но картинку вам могу показать только с АЦП, т.к. сама таких
красивых картинок рисовать не умею. А моделяха (AWR Design
Environment) не содержит в своей базе ОУ с диф-выходом, а потому
для моделирования мне пришлось его разложить на два обыкновенных. - Kceния(22.02.2021 14:38)
- Какая-то ложна скромность... Нарисовать на бумажке и
сфотать/отсканировать - не вариант? - ToчкaOпopы(22.02.2021 22:42,
)
- Какая-то ложна скромность... Нарисовать на бумажке и
сфотать/отсканировать - не вариант? - ToчкaOпopы(22.02.2021 22:42,
- АЦП там ни причем, это просто AD8138 обычно используется для
превращения монополярного сигнала в симметричный биполярный. У меня
на схеме вместо АЦП находится мост из пары кварцевых резонаторов.
Но картинку вам могу показать только с АЦП, т.к. сама таких
красивых картинок рисовать не умею. А моделяха (AWR Design
Environment) не содержит в своей базе ОУ с диф-выходом, а потому
для моделирования мне пришлось его разложить на два обыкновенных. - Kceния(22.02.2021 14:38)
- Я и в школьных учебниках ошибки находил, не надо всему верить. А
схема про сдвиг уровня для АЦП, к фильтрам отношения не имеет. - Visitor(22.02.2021 14:19)
- Идея взята мной отсюда - в ней вообще конденсаторов нет: Kceния(139 знак., 22.02.2021 14:08, ссылка, картинка)
- Писал ниже, конденсаторы не должны быть одинаковы, хотите выше
центра фильтр, кондеры разные, если центр нужен, то плечи разные -
в одном кап в другом индуктор, если ниже - 2 индуктора разных. - Visitor(22.02.2021 13:55)
- Нет, от уменьшения сопротивления на выходе становится только хуже. - Kceния(22.02.2021 13:38)
- Дифференциально мостовой фильтр поищите, там в одном плече емкость
стоит а в другом индуктивность, чтобы полоса пропускания фильтра
была +- от частоты резонатора. На вашем графике провал вызван
излишней добротностью, надо или шунтировать сильнее или полосу уже
делать. Если многокристальные решения интересуют, зайдите на
cqham.ru, там программка для расчета есть по мотивам журнала
"Радио" 80 десятых годов, сам проверял, там с емкостями ошибка до
20% бывает. И еще вопрос: Visitor(151 знак., 22.02.2021 12:52)
- А с чего бы конденсаторам быть разными, если оба плеча практически
одинаковые (разница кварцев по резонансной частоте меньше 0.03%)?
Тогда как шаг в номинале конденсаторов гораздо шире. - Kceния(22.02.2021 14:01)
- Вот что:-) Резонаторы на одну частоту должны быть, а "офсет" внешними реактивностями получается. У меня тема закрылась, хотите почтой вышлю 8 ми кристальный кварцевый фильтр на 5 МГц для исследований? - Visitor(22.02.2021 14:07)
- А с чего бы конденсаторам быть разными, если оба плеча практически
одинаковые (разница кварцев по резонансной частоте меньше 0.03%)?
Тогда как шаг в номинале конденсаторов гораздо шире. - Kceния(22.02.2021 14:01)
- А можно ли мне на схемку посмотреть, где бы удалось уменьшить
чрезмерно высокую добротность одиночного кварца? А то на паре
153.56+153.60 у меня "не срастается" характеристика (данные
расчетного характера). А мне бы хотелось получить ширину полосы
пропускания не уже 100 Гц. Kceния(2 знак., 22.02.2021 12:29, картинка, картинка)
- Чтобы расширить полосу нужны кварцы с близкой, но неравной частотой резонанса. А где ж такое достанешь? В магазине "Кварц"
торгуют отчественными на 153.56 КГц и 153.60 КГц, но во всем мире
никто на 153.56 КГц кварцев не выпускает, тогда как на 153.60 КГц
предложений множество, т.к. тут вы совершенно правы - это число без
остатка делится на 9600 (дает в результате 16). - Kceния(22.02.2021 09:44, ссылка)
