Kceния (27.02.2021 16:57, просмотров: 168) ответил Visitor на Мелочи это все, была дискуссия на тему - религия или физика? А
вывод один: если религия, то кто создал Бога, если физика, что было
до "Большого взрыва" и пришли к выводу, считайте по Кастаньеде:
есть известное, не известное и непознаваемое. Я думаю, никто и
через миллион это не узнает.-
- Ответ некорректен, мадам. Многие ученые сомневаются в "Большом
Взрыве". 1) Распределение галактик по Вселенной более-менее
равномерно и нет никаких намёков на центр взрыва. А он обязан
существовать. 2) Количество и масса сверхбольших чёрных дыр никак
не соответствуют предполагаемому возрасту Вселенной. Слишком их
много. 3) Нет никаких признаков "конечности" распределения вещества
во Всленной. При взрывах так не бывает. - =L.A.=(27.02.2021 20:19)
- ИМХО, связь между физикой и религией такова: пространство, время и
гравитация эквивалентны Богу-отцу, Богу-сыну и Святому Духу. :) - =L.A.=(27.02.2021 20:21)
- По сути да, только нарываемся сразу на парадокс: кто создал
создателей? Или время закольцовано? - Visitor(27.02.2021 20:29)
- Ничё вы не понимаете, глупые людишки. Большой взрыв - это и есть то, как мы можем воспринимать существование бога. Всё что "было после большого взрыва" - не более чем игра ума/воображения демиурга. На самом деле "большой взрыв" просто проекция начала творения. - =AlexD=(27.02.2021 20:55)
- Бог вечен. - =L.A.=(27.02.2021 20:42)
- По сути да, только нарываемся сразу на парадокс: кто создал
создателей? Или время закольцовано? - Visitor(27.02.2021 20:29)
- ИМХО, связь между физикой и религией такова: пространство, время и
гравитация эквивалентны Богу-отцу, Богу-сыну и Святому Духу. :) - =L.A.=(27.02.2021 20:21)
- большой взрыв - это вопрос самомнения. находясь, имея наблюдения,
на отрезке в пару сотен лет утверждать что было а чего не было
13е+9 лет тому взад это ли не не оно? LordN(3 знак., 27.02.2021 18:51)
- Нормально. Как в том анекдоте "и ты рассказывай" :-) - SciFi(27.02.2021 18:54)
- мне вообще нравится современный подход к изучению чего-бы-то ни было. LordN(958 знак., 27.02.2021 20:00)
- Нормально. Как в том анекдоте "и ты рассказывай" :-) - SciFi(27.02.2021 18:54)
- Сначала дайте определение категории: ВРЕМЯ. Потом уж утверждайте, что было, а чего не было. Кстати, болдом выделена
подсказка... - ETM(27.02.2021 18:24)
- Время - смысловой синоним термина "изменение". Толковать их друг из
друга можно, но определять уже некорректно. То, что мы называем
рождением Вселенной, на самом деле разрушение некоего монолита, в
котором времени не было, пока он был цел. Типа что-то наподобие
американского небоскреба 11 сентября - стол-стоял и вдруг рухнул.
Сейчас то, что было тем монолитом, интенсивно рушится, а его
разрушение мы называем течением времени. - Kceния(27.02.2021 19:27)
- Поскольку, как Вы утверждаете, до ББ ВРЕМЕНИ не было, а после ББ
ВРЕМЯ появилось, то ВРЕМЯ может изменяться во ВРЕМЕНИ. Нет?.. - ETM(27.02.2021 19:37)
- Логарифм вот тоже в положительной области аргумента существует, а в
отрицательной его нет. Мы же не спрашиваем, куда он девается, когда
аргумент уходит в область ниже нуля, и откуда он появляется, когда
из отрицательной области он выходит. Так и тут: время - параметр
глубины разрушения стационарных состояний. Нет разрушения - нет и
хода времени. - Kceния(27.02.2021 19:58)
- Логарифм отрицательной области аргумента - мнимое число. Но не дан
нам в ощущениях. Может и то ВРЕМЯ, в котором произошел ББ,
ортогонально ВРЕМЕНИ, которое появилось в ББ? А?.. - ETM(27.02.2021 20:11)
- Очень может быть. Ведь в 4-мерной метрике Минковского (аналог
теоремы Пифагора) время и пространственные координаты имеют разные
знаки при квадратах. Только там время выглядит действительной
величиной, а все три пространственные координаты - мнимые. Kceния(293 знак., 27.02.2021 20:24, ссылка, картинка)
- А теперь тоже самое - но на мове! Я даже волшебное слово знаю -
ПОЖАЛУЙСТА... :) - ETM(27.02.2021 20:28)
- Дуже може бути. Адже в 4-мірної метриці Маньківського (аналог
теореми Піфагора) час і просторові координати мають різні знаки при
квадратах. Тільки там час виглядає дійсною величиною, а всі три
просторові координати - уявні. Звідси можна було б висунути
гіпотезу, що час виникло через флуктуації метрики - щось
"зашкалило" в уявну область, так і виникло час :). А поки знаки при
всіх координатах були однаковими, часу не був, а замість його була
звичайна просторова координата, Kceния(16 знак., 27.02.2021 20:35)
- Орфография два. Проте - дило майстера ся бое. - Tpoeшник(27.02.2021 23:03)
- Знаю, орфография подкачала, зато мысли у меня мудрые :) - Kceния(27.02.2021 23:07)
- Мудрые мысли сейчас мало стоят. В цене нынче смелые мысли. - Tpoeшник(28.02.2021 00:14)
- "В наше время доходней валять дурака, Ибо разум сегодня в цене
чеснока". (С) Омар Хайям - Kceния(28.02.2021 00:34)
- "Каждый мнит себя мудрецом. Независимым и непогрешимым. Даже самый последний дурак." Я(с) - =AlexD=(28.02.2021 01:01)
- "В наше время доходней валять дурака, Ибо разум сегодня в цене
чеснока". (С) Омар Хайям - Kceния(28.02.2021 00:34)
- Мудрые мысли сейчас мало стоят. В цене нынче смелые мысли. - Tpoeшник(28.02.2021 00:14)
- Знаю, орфография подкачала, зато мысли у меня мудрые :) - Kceния(27.02.2021 23:07)
- Проклятый энурез. - ETM(27.02.2021 21:52, youtube)
- Зачетно, конечно! Почти все понял. Но вопрос то не изменным
остается - что было раньше, курица или яйцо? Время, пространство,
или люди, которым эти категории доступны? А с курами тоже парадокс
есть: в их рационе не содержится того количества кальция, что на
скорлупу яиц хватит. Алхимия... - Visitor(27.02.2021 20:47)
- А то! Математика - царица полей... - ETM(27.02.2021 21:41)
- Как и в случае 11 сентября, здесь тоже мог вмешаться внешний
террорист :), который и разрушил монолит. Причем, сделать это он
мог из "своего" времени, а не из нашего. Типа санки с горы
подтолкнул, вот наше время и поехало под горку вместе с нами :). А
вопрос о том, с какой скоростью ехали санки, когда стояли на
вершине горы, имеет единственный ответ - не было у них в том
положении никакой скорости, т.е. и времени тогда тоже не было. - Kceния(27.02.2021 21:11)
- Вы фильм "Довод" посмотрели? Туповата идея про инверсию времени.
Зато актриса Дебики хороша, 191 см красоты! - Visitor(27.02.2021 21:20)
- Нет этого фильма не видела. - Kceния(27.02.2021 21:24)
- Вы фильм "Довод" посмотрели? Туповата идея про инверсию времени.
Зато актриса Дебики хороша, 191 см красоты! - Visitor(27.02.2021 21:20)
- واو - د ګوګل ژباړونکی ماسټر شوی :)) - MBedder(27.02.2021 20:43 - 20:46)
- Дык не моя же была инициатива на украинский переводить - меня
попросили. - Kceния(27.02.2021 20:45)
- Ну не гугля же попросили - гуглем и попросивший наверняка умеет.
Зрада, чо :)) - MBedder(27.02.2021 20:48)
- А сама я не умею - украинский плохо знаю. Фильмы на украинском кое-как понимаю, но говорить не могу. - Kceния(27.02.2021 21:10)
- Ну не гугля же попросили - гуглем и попросивший наверняка умеет.
Зрада, чо :)) - MBedder(27.02.2021 20:48)
- Дык не моя же была инициатива на украинский переводить - меня
попросили. - Kceния(27.02.2021 20:45)
- Орфография два. Проте - дило майстера ся бое. - Tpoeшник(27.02.2021 23:03)
- Дуже може бути. Адже в 4-мірної метриці Маньківського (аналог
теореми Піфагора) час і просторові координати мають різні знаки при
квадратах. Тільки там час виглядає дійсною величиною, а всі три
просторові координати - уявні. Звідси можна було б висунути
гіпотезу, що час виникло через флуктуації метрики - щось
"зашкалило" в уявну область, так і виникло час :). А поки знаки при
всіх координатах були однаковими, часу не був, а замість його була
звичайна просторова координата, Kceния(16 знак., 27.02.2021 20:35)
- А теперь тоже самое - но на мове! Я даже волшебное слово знаю -
ПОЖАЛУЙСТА... :) - ETM(27.02.2021 20:28)
- Очень может быть. Ведь в 4-мерной метрике Минковского (аналог
теоремы Пифагора) время и пространственные координаты имеют разные
знаки при квадратах. Только там время выглядит действительной
величиной, а все три пространственные координаты - мнимые. Kceния(293 знак., 27.02.2021 20:24, ссылка, картинка)
- Логарифм отрицательной области аргумента - мнимое число. Но не дан
нам в ощущениях. Может и то ВРЕМЯ, в котором произошел ББ,
ортогонально ВРЕМЕНИ, которое появилось в ББ? А?.. - ETM(27.02.2021 20:11)
- Логарифм вот тоже в положительной области аргумента существует, а в
отрицательной его нет. Мы же не спрашиваем, куда он девается, когда
аргумент уходит в область ниже нуля, и откуда он появляется, когда
из отрицательной области он выходит. Так и тут: время - параметр
глубины разрушения стационарных состояний. Нет разрушения - нет и
хода времени. - Kceния(27.02.2021 19:58)
- Поскольку, как Вы утверждаете, до ББ ВРЕМЕНИ не было, а после ББ
ВРЕМЯ появилось, то ВРЕМЯ может изменяться во ВРЕМЕНИ. Нет?.. - ETM(27.02.2021 19:37)
- ВРЕМЯ - это программа в телевизоре, начинается в 21-00 по Москве! - Kpoк(27.02.2021 18:53)
- А во сколько по Москве случился ББ, после чего в 21-00 по Москве начинается программа ВРЕМЯ?.. - ETM(27.02.2021 19:23)
- Время - смысловой синоним термина "изменение". Толковать их друг из
друга можно, но определять уже некорректно. То, что мы называем
рождением Вселенной, на самом деле разрушение некоего монолита, в
котором времени не было, пока он был цел. Типа что-то наподобие
американского небоскреба 11 сентября - стол-стоял и вдруг рухнул.
Сейчас то, что было тем монолитом, интенсивно рушится, а его
разрушение мы называем течением времени. - Kceния(27.02.2021 19:27)
- Вот вот, если до "Большого баха" не было ничего, значит просто не
нашли диверсанта! Надо в суд подать претензии к отсутствию времени,
они точно разберутся:-) - Visitor(27.02.2021 17:10)
- Вы все дураки и не лечитесь. Настоящий вопрос: кто проплатил большой бабах? - SciFi(27.02.2021 17:35)
- Почему "ничего"? Что-то было. Вот только времени не было. :) - Kceния(27.02.2021 17:29)
- Понимаю, у меня на некоторые дела тоже времени не хватает, а может и лень уже. - Visitor(27.02.2021 17:53)
- Ответ некорректен, мадам. Многие ученые сомневаются в "Большом
Взрыве". 1) Распределение галактик по Вселенной более-менее
равномерно и нет никаких намёков на центр взрыва. А он обязан
существовать. 2) Количество и масса сверхбольших чёрных дыр никак
не соответствуют предполагаемому возрасту Вселенной. Слишком их
много. 3) Нет никаких признаков "конечности" распределения вещества
во Всленной. При взрывах так не бывает. - =L.A.=(27.02.2021 20:19)
