caxapa.ru :: а чем оно ипанутое? во времена разработки стандарта оно было весьма передовым. и достаточно простым.

Mahagam (09.03.2021 23:32, просмотров: 533) ответил Evgeny_CD на Да, использование Ethernet PHY как специфического модема с ипанутым интерфейсом очень перспективного, поддерживаю!

а чем оно ипанутое? во времена разработки стандарта оно было весьма передовым. и достаточно простым.

эзернет для полуметра избыточен. тут вроде достаточно озаботиться помехостойкостью и общей землёй, и всё.

если на концах линии что-то типа плисины, то лепим LVDS, защищаемся от постоянки конденсаторами по 10nF, и гоним сбалансированный код без постоянной составляющей. и разность потенциалов между платами не так и страшна.

на платы покупаем разъёмы от SATA, и кабели по 40 см лежат в каждом ларьке. разве что кто-то когда-то но обязательно воткнёт туда веник.

Ответить

- ПЛИС с трансиверами - стоят заметно дороже ПЛИС без оных. Efinix например. И да, с учетом того, что Ethernet PHY 100m стоит $1, сопоставимо с ценой RS-485, избыточность 1м не так и сильно напрягает жабу. - Evgeny_CD(09.03.2021 23:39)
  - Странно как-то... LVDS в Efinix имеется... о каких трансиверах тогда речь??? И да, ОТ 100Мбит/сек, Карл, ОТ, а не ДО 100!!! - Haдoyтoчнить(09.03.2021 23:53, )
  - а не нужны трансиверы. никто не мешает тактовую передавать рядом? тогда по одной паре и гигабит пролезет. Mahagam(117 знак., 09.03.2021 23:45)
    - Несколько диф. пар с платы на плату через разъем(ы) с сохранением фазовых соотношений между сигналами - это еще постараться сделать надо, сильно не просто, при частотах 100+ МГц. - Evgeny_CD(10.03.2021 08:14)
      - Да, это действительно еще постараться сделать надо... когда задержка под 150мм на 1нс... Сильно не просто, сильно... одному точно не справиться:))) - Haдoyтoчнить(10.03.2021 14:30, )
      - в спартане-6 есть всё, чтобы забить полный и абсолютный болт на фазовые соотношения между парами. Mahagam(1455 знак., 10.03.2021 14:12, ссылка, ссылка)
        
        Теоретик? misyachniy(593 знак., 10.03.2021 14:31)
        
        Тут уж нужно определиться, или "перекодировка 8b10b" или "одна (пара) тактовая". Потому как используют либо одно (CDR), либо другое (SSI). - Xaoc(10.03.2021 15:13, , ссылка, ссылка)
        
        перекодировка к вопросам тактовой особо отношения не имеет. оно и когда клок рядом идёт - 8/10 используется. Mahagam(245 знак., 10.03.2021 15:24)
        
        Не знаю как в Spartan'е, а в Artix'е можно принимать LVDS без внешнего клока на скорости 1250 Мегабит/сек. Перекодировка именно для того и применяется, чтобы клок не тащить рядом. Заодно избавляемся от постоянки. Надеюсь, XAPP523 читал? :) - Xaoc(10.03.2021 15:29, )
        
        знаю. мы это и применяем. вот только артикс у нас в три раза дороже спартана. но у меня есть в голове идея, как и спартаном-6 ловить гигабит без внешнего клока. Mahagam(131 знак., 10.03.2021 15:36)
        
        Автомат bitslip не работает, если в данных встречается длинная серия нулей или единиц. Чтобы автомат bitslip работал обязательно нужны переходы в данных, чтобы автомат подстраивался под фронты входящего потока. Для этого и нужна перекодировка 8b10b. В этом коде максимальное кол-во последовательных одинаковых бит не превышает пяти. Но это, по сути, и есть встроенный в данные клок. И есть м/схемы с PLL, которые этот клок могут восстанавливать. - Xaoc(10.03.2021 15:40, )
        
        для HDMI, где клок рядом - это избыточно. там можно раз в кадр битслип подгонять, за время кадра фаза от температуры и прочих глюков далеко не убежит. почему там вообще так сделали - неясно. - Mahagam(10.03.2021 15:44)
        
        Во-первых, могли перестраховаться и продублировать оба способа синхронизации (на усмотрение производителя). Xaoc(397 знак., 10.03.2021 15:53, )
        
        HDMI к xilinx отношения не имеет. спартан-3 без сердесов тоже может ловить HDMI, но на более низких разрешениях. Mahagam(114 знак., 10.03.2021 15:56)
        
        Так изначально весь этот алгоритм был реализован в фабрике FPGA. И есс-но, он работал на более низких частотах. А уже потом, когда стало понятно, что алгоритм востребован рынком, его отлили в кремнии. Xaoc(97 знак., 10.03.2021 16:01, )
        
        что-то мне подсказывает, что на момент создания HDMI, его основатели про FPGA даже и не думали. сразу лили в кремнии. - Mahagam(10.03.2021 16:21)
        
        конечно теоретик. Mahagam(817 знак., 10.03.2021 15:03)
        
        Как для теоретика ответ зачетный. ;-) Городить свой протокол, 50тысяч партия. Проще конструкцию одноплатную сделать. - misyachniy(10.03.2021 15:46)

Схемы, платы, компоненты