caxapa.ru :: в спартане-6 есть всё, чтобы забить полный и абсолютный болт на фазовые соотношения между парами.

Mahagam (10.03.2021 14:12, просмотров: 383) ответил Evgeny_CD на Несколько диф. пар с платы на плату через разъем(ы) с сохранением фазовых соотношений между сигналами - это еще постараться сделать надо, сильно не просто, при частотах 100+ МГц.

в спартане-6 есть всё, чтобы забить полный и абсолютный болт на фазовые соотношения между парами.

всё что нужно - гнать тактовую (от 20MHz) просто кратную частоте передачи и всё. дальше можно гнать дифпары с любыми фазовыми соотношениями между собой и между парами и клоком. причём этих пар может быть дохрена. одна пара в спартане со спидгрейдом -3 может гнать 1.08Gbps, спидгрейд -2 могёт всего 0.95Gbps. загнал 10 пар - получил 10 гигабит. дальше станет вопрос откуда брать и куда девать такой поток.

самый живой пример подобного - DVI/HDMI. там по стандарту фазы между тремя парами могут быть произвольные (настолько произвольные, что сдвиг может быть более чем на пиксель), а тактовая в 10 раз ниже чем битрейт.

так что принимается оно так:

1) PLL поднимает тактовую в 10 раз (до битрейта)

2) управляемая линия задержки подгоняет фазу данных под тактовую.

3) десериалайзеры собирают битики по 10 штук

4) дальше логика отыскивает ключевые паттерны и пропуская по битику добивается выхода на границу байта (это как в уарте находим начало байта по стартовому импульсу)

5) следующий уровень логики делает небольшую управляемую задержку, чтобы байтики одного пикселя шли вместе.

по скорости получается запросто 1366x768@60Hz, 1366*768*60*3/(1024^2) = 180MB/s.

вся эта херня в спартане-6 занимает вообще ничего. а в спартане-3 - это был жуткий гемор в пунктах 2 и 3.

так что можно брать самые дешёвые спартанчики и гнать любой поток. а в спартан вливать как удобно - через MII, RMII, SPI-4bit, да хоть ловить выхлоп с LCD интерфейса МК.

https://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp1064.pdf

https://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp495_S6TMDS_Video_Interface.pdf

Ответить

- Теоретик? misyachniy(593 знак., 10.03.2021 14:31)
  - Тут уж нужно определиться, или "перекодировка 8b10b" или "одна (пара) тактовая". Потому как используют либо одно (CDR), либо другое (SSI). - Xaoc(10.03.2021 15:13, , ссылка, ссылка)
    - перекодировка к вопросам тактовой особо отношения не имеет. оно и когда клок рядом идёт - 8/10 используется. Mahagam(245 знак., 10.03.2021 15:24)
      - Не знаю как в Spartan'е, а в Artix'е можно принимать LVDS без внешнего клока на скорости 1250 Мегабит/сек. Перекодировка именно для того и применяется, чтобы клок не тащить рядом. Заодно избавляемся от постоянки. Надеюсь, XAPP523 читал? :) - Xaoc(10.03.2021 15:29, )
        
        знаю. мы это и применяем. вот только артикс у нас в три раза дороже спартана. но у меня есть в голове идея, как и спартаном-6 ловить гигабит без внешнего клока. Mahagam(131 знак., 10.03.2021 15:36)
        
        Автомат bitslip не работает, если в данных встречается длинная серия нулей или единиц. Чтобы автомат bitslip работал обязательно нужны переходы в данных, чтобы автомат подстраивался под фронты входящего потока. Для этого и нужна перекодировка 8b10b. В этом коде максимальное кол-во последовательных одинаковых бит не превышает пяти. Но это, по сути, и есть встроенный в данные клок. И есть м/схемы с PLL, которые этот клок могут восстанавливать. - Xaoc(10.03.2021 15:40, )
        
        для HDMI, где клок рядом - это избыточно. там можно раз в кадр битслип подгонять, за время кадра фаза от температуры и прочих глюков далеко не убежит. почему там вообще так сделали - неясно. - Mahagam(10.03.2021 15:44)
        
        Во-первых, могли перестраховаться и продублировать оба способа синхронизации (на усмотрение производителя). Xaoc(397 знак., 10.03.2021 15:53, )
        
        HDMI к xilinx отношения не имеет. спартан-3 без сердесов тоже может ловить HDMI, но на более низких разрешениях. Mahagam(114 знак., 10.03.2021 15:56)
        
        Так изначально весь этот алгоритм был реализован в фабрике FPGA. И есс-но, он работал на более низких частотах. А уже потом, когда стало понятно, что алгоритм востребован рынком, его отлили в кремнии. Xaoc(97 знак., 10.03.2021 16:01, )
        
        что-то мне подсказывает, что на момент создания HDMI, его основатели про FPGA даже и не думали. сразу лили в кремнии. - Mahagam(10.03.2021 16:21)
  - конечно теоретик. Mahagam(817 знак., 10.03.2021 15:03)
    - Как для теоретика ответ зачетный. ;-) Городить свой протокол, 50тысяч партия. Проще конструкцию одноплатную сделать. - misyachniy(10.03.2021 15:46)

Схемы, платы, компоненты