Evgeny_CDАрхитектор (22.03.2021 22:02, просмотров: 365) ответил Codavr на А народ не пишет, что получить опорное напряжение с точностью
0.025% задача достаточно не тривиальная и такие опорники даже безо
всего стоят прорву баблоса?-
- Это при условии наличия достаточной линейности АЦП. Без линейности
количество точек калибровки стремится к 2^N. Хотя, 8кБайт сейчас не
проблема. - AlexBi(23.03.2021 09:05)
- Все началось с того, что ТС порадовался точности 1% после калибровки 12 битного АЦП. Я заметил, что это очень низкая точность и хреновый АЦП в таком случае (подразумевал измерения после калибровки, когда нет долговременного ухода, и еще поли в комнатных условиях). Насчет искусства калибровки согласен. И насчет табличного метода совсем не шутка если надо предельные параметры. - Evgeny_CD(23.03.2021 09:37)
- Даже если ты скомпенсируешь все это остается долговременная
стабильность. Этот параметр с такой точностью я даже не знаю кто
гарантирует. Буду признателен, если дадите ссылку. Все многобитные
АЦП гарантируют только относительную точность. Абсолютная целиком и
полностью обеспечивается опорником. - Codavr(22.03.2021 22:06)
- Не спорю. Долговременная стабильность- это к большим деньгам. - Evgeny_CD(22.03.2021 22:27)
- +1 - Kpoк(23.03.2021 12:28)
- Не спорю. Долговременная стабильность- это к большим деньгам. - Evgeny_CD(22.03.2021 22:27)
- Это при условии наличия достаточной линейности АЦП. Без линейности
количество точек калибровки стремится к 2^N. Хотя, 8кБайт сейчас не
проблема. - AlexBi(23.03.2021 09:05)