VLLV (23.03.2021 17:53, просмотров: 255) ответил SciFi на Всё-таки Илон Маск гений. В ответ на критику личного богатства в
стиле "лучше бы раздал пенсионерам", не моргнув глазом, сообщает,
что это накопление ресурсов для рывка к звёздам. Шах и мат!-
- Елону нашему Маску для начала надо бы поднять ракету за пределы
атмосферы, а потом успешно приземлить. То, что он содрал с
УР-500/Протон (ракета Фалькон 9 ) летает, но грузоподъемность не
достигнута. А вот своё с вертикальной посадкой пока не получается. - =L.A.=(23.03.2021 18:11)
- Патриотизм это конечно хорошо, но не надо доводить до идиотизма -
когда гептиловый Протон научился садится? Falcon Heavy - вполне
после расстыковки первых ступеней. Новый Starship вообще сверхтяж,
да еще на паре метан-кислород. Вот если-б наши жлобы не послали
Маска в 90-е с конверсионными пусками, то история могла-бы сложится
иначе (помнится и с одним французским офицером маленького роста
приключилась таже история...) - Chip_n_Go(23.03.2021 18:19,
)
- 8300 кг на геопереходной орбите без возвращения первой ступени
против 5500 кг с возвращением. Оно так сильно надо? В 78м году
спросил у академика Лавреньтьева почему мы не занимаемся
многоразовыми, он улыбнулся - почему Вы думаете, что не занимемся.
Но ведь дело в том, что по оценкам наших специалистов вывод 1
килограмма одноразовым в 2.5 раза дешевле. - Codavr(24.03.2021 16:40)
- Надо бы запретить споры про многоразовые ракеты, пока нет
разблюдовки чего и сколько стоит в одном запуске. Отдельно: мотор-
корпус-топливо-электроника-услуги-охрана.. что там ещё есть? - Kpoк(24.03.2021 17:19)
- ... почистить, гавно отмыть, протестировать хотя бы поверхностно. - Codavr(25.03.2021 08:29)
- а цифр до сих пор нет. Илонушка троллит мировую общественность уже
лет десять, а цифр всё равно нет. Ни от одной стороны, ни от
другой. - Kpoк(25.03.2021 11:03)
- Число запусков за цифру сойдёт? - SciFi(25.03.2021 11:07)
- Это знаменатель. В числителе что? - Kpoк(25.03.2021 11:40)
- В числителе. В декабре 2008 года НАСА подписало с компанией
контракт на сумму 1,6 млрд долларов США на 12 запусков носителя
Falcon 9 и космического корабля Dragon к МКС - Codavr(25.03.2021 13:07)
- А в 1975 году килограмм на орбите стоил 1000 дублонов. Есть данные
посвежее? - Kpoк(25.03.2021 23:04)
- Данные посвежее даже акцонерам гения не сообщют ради блага компании :) - Codavr(26.03.2021 00:09)
- А в 1975 году килограмм на орбите стоил 1000 дублонов. Есть данные
посвежее? - Kpoк(25.03.2021 23:04)
- В числителе. В декабре 2008 года НАСА подписало с компанией
контракт на сумму 1,6 млрд долларов США на 12 запусков носителя
Falcon 9 и космического корабля Dragon к МКС - Codavr(25.03.2021 13:07)
- Это знаменатель. В числителе что? - Kpoк(25.03.2021 11:40)
- Число запусков за цифру сойдёт? - SciFi(25.03.2021 11:07)
- а цифр до сих пор нет. Илонушка троллит мировую общественность уже
лет десять, а цифр всё равно нет. Ни от одной стороны, ни от
другой. - Kpoк(25.03.2021 11:03)
- ... почистить, гавно отмыть, протестировать хотя бы поверхностно. - Codavr(25.03.2021 08:29)
- Значит Маск разорится в 2,5 раз быстрее. - BlackMorda(24.03.2021 16:42)
- Нибаись, ФРС не допустит такого провала. - Codavr(25.03.2021 08:31)
- Надо бы запретить споры про многоразовые ракеты, пока нет
разблюдовки чего и сколько стоит в одном запуске. Отдельно: мотор-
корпус-топливо-электроника-услуги-охрана.. что там ещё есть? - Kpoк(24.03.2021 17:19)
- А с какого хрена ему должны были делать скидку? Других офицеров принимали на тех же условиях, а этот начал кобениться и прошу заметить ему довольно крупно повезло что отделался ссылкой, хотя вполне мог бы кончить на виселице. Просто казнь означала бы что этот выскочка опасен для правящих династий, а ссылка это демонстрация его ничтожности и великодушия победителей. - Codavr(24.03.2021 16:18)
- Если бы они тогда могли с ним договориться, это были бы не жлобы, и вообще вся история пошла бы по-другому. - Kpoк(24.03.2021 08:11)
- * «Э - =L.A.=(23.03.2021 21:04 - 21:07)
- Синхронная посадка ступеней Falcon Heavy - SpaceX Falcon Heavy Side Boosters Landing - m16(23.03.2021 21:06, youtube)
- 8300 кг на геопереходной орбите без возвращения первой ступени
против 5500 кг с возвращением. Оно так сильно надо? В 78м году
спросил у академика Лавреньтьева почему мы не занимаемся
многоразовыми, он улыбнулся - почему Вы думаете, что не занимемся.
Но ведь дело в том, что по оценкам наших специалистов вывод 1
килограмма одноразовым в 2.5 раза дешевле. - Codavr(24.03.2021 16:40)
- Патриотизм это конечно хорошо, но не надо доводить до идиотизма -
когда гептиловый Протон научился садится? Falcon Heavy - вполне
после расстыковки первых ступеней. Новый Starship вообще сверхтяж,
да еще на паре метан-кислород. Вот если-б наши жлобы не послали
Маска в 90-е с конверсионными пусками, то история могла-бы сложится
иначе (помнится и с одним французским офицером маленького роста
приключилась таже история...) - Chip_n_Go(23.03.2021 18:19,
- Там -80С на поверхности.Зачем туда летать? - PlainUser(23.03.2021 18:10)
- Вот вот, мне и Сибири то в -30 офигенно холодно. А там еще ни жрать ни дышать нечем! - Visitor(23.03.2021 18:14)
- Елону нашему Маску для начала надо бы поднять ракету за пределы
атмосферы, а потом успешно приземлить. То, что он содрал с
УР-500/Протон (ракета Фалькон 9 ) летает, но грузоподъемность не
достигнута. А вот своё с вертикальной посадкой пока не получается. - =L.A.=(23.03.2021 18:11)