VLT (25.03.2021 21:09, просмотров: 14647)Не подскажут ли благородные доны, есть ли недорогой метод
распознать бар код, напечатанный на прозрачной пленке. Пленка
постоянно движется где-то 4м/мин, ширина кода -15мм.
Обычный сканер с отражением вообще ничего не распознает, камера с cv2
и pyzbar с просвечивающей подсветкой и статичное изображение медленно распознает, а подвижное - практически никогда. Изображение хорошим контрастом не блещет, еще и камера при движении фокус теряет - сплошные дрова. А сделать как-то надо :(
-
- Попробую завтра - OlegPowerC(26.03.2021 22:51)
- Мне тут пацанский баркод попался. Мешок сухой строительной смеси и по бокам сверху до низу этакие декоративные полосочки. Баркод сцуко. Хер повредишь так чтобы не прочиталось и прицеливаться не надо. Можно даже на проезжающем мимо грузовике считывать :) - Codavr(26.03.2021 18:38)
- Я, всё-таки, за сканер с лучиком. Но, возможно, доработанный. Nikolay_Po(586 знак., 26.03.2021 09:25)
- В большинстве современных сканеров лазеров уже нет - светодиодная
подсветка и линейная CCD - сфотографировал, как уж получилось: VLT(90 знак., 26.03.2021 09:48, картинка, картинка)
- Может быть, тогда заказчик может разместить штрихкод вдоль, а не поперёк. Тогда вообще проблем с считыванием не будет. - Бoмж(26.03.2021 11:19)
- В большинстве современных сканеров лазеров уже нет - светодиодная
подсветка и линейная CCD - сфотографировал, как уж получилось: VLT(90 знак., 26.03.2021 09:48, картинка, картинка)
- Какая тут нахуй еще камера?? Вот, бери и не выёбывайся --> - MBedder(25.03.2021 23:03, ссылка)
- Замечательный совет - естественно, для начала я попробовал обычные
сканеры - в моем случае не работают вообще и никогда, о чем я и
сказал в самом начале. - VLT(26.03.2021 07:52)
- а многоплоскостные ?? (жрут всё подряд обычно. Какой-нить "Honeywell Metrologic Orbit 7190" Не?? можно договориться с какой-нить конторой ан "попробовать", если подойдёт купить (стоит что-то в районе $200) --> Adept(785 знак., 26.03.2021 19:17, ссылка, ссылка)
- Тебе нужно разобраться с различными видами сканеров - есть такие
которые безразличны к положению и даже скорости - Area Image вроде
как фотоаппараты. В месте распознавания расположить белый задник, и
лучше ролик для стабилизации. - General(26.03.2021 08:30)
- Сканеры, как правило, работают на отражение, а в отраженном свете у
меня полные дрова. VLT(52 знак., 26.03.2021 09:10, картинка, картинка)
- Преимущества Area Image: Area Image сканер самостоятельно повышает резкость полученных изображений штрих-кодов. С помощью встроенной подсветки компенсирует недостатки или избыточность освещения в помещении. Устраняет всевозможные блики, поэтому пригоден для считывания штрих-кода с экрана мобильного телефона, КПК или дисплея ПК. - General(26.03.2021 10:09)
- См. мой постскриптум выше. - Nikolay_Po(26.03.2021 09:28, ссылка)
- Сканеры, как правило, работают на отражение, а в отраженном свете у
меня полные дрова. VLT(52 знак., 26.03.2021 09:10, картинка, картинка)
- Замечательный совет - естественно, для начала я попробовал обычные
сканеры - в моем случае не работают вообще и никогда, о чем я и
сказал в самом начале. - VLT(26.03.2021 07:52)
- Фото. С маленькой выдержкой. Фото скармливать ПО распознавалке. - Tpoeшник(25.03.2021 22:33)
- А если с той стороны постоянную подсветку светодиодом, а с этой
стороны фотодиод. И анализировать длительность импульсов
(пропорционально ширине штрихкодов). Будет дёшево и надёжно, при
условии, что штрихкод всегда на одном удалении от края плёнки.
Можно в этом месте плёнку между двух стекляшек пропускать, чтобы не
гуляла. Бoмж(326 знак., 25.03.2021 22:24)
- код поперек, оптопарой не получится. А бюджет совсем был не рассчитал на серьезные затраты по распознанию этого кода, вроде как считали, что это между делом - сканер дешевый поставим и через какую-нибудь малину введем. В крайнем случае камера дешевая с OpenCV. А тут на и обломись на самом вроде бы простом месте. - VLT(25.03.2021 23:03)
- Точно. Оптопара - идеальный вариант, если реализуемо и движение без
рывков. А обработка изображения, ИМХО, в последнюю очередь, если
другие способы не помогают. - mr-x(25.03.2021 22:30)
- Можно один пиксель из картинки брать - вот и фотодиод :) - s_h_e(25.03.2021 22:36)
- Если фотка мутная, то это или фокус не туда, или шевеленка. От
фокуса может помочь зажатая диафрагма, глубина резкости при этом
увеличивается. От шевеленки короткая выдержка. И то и другое
увеличивает требования к свету. Так что света должно быть много.
Лучше всего светить импульсом. - mr-x(25.03.2021 21:50)
- Код на прозрачной пленке напечатан, глаз его распознает нормально,
а камера почему-то смазывает - объема не понимает и просвет ей не
нравится. - VLT(25.03.2021 21:55)
- Вам виднее, что там за сложности. Но если так как есть не
получается, значит надо что-то менять. Под плёнку что-то подложить
белое, али цветное. Подложка близко, или далеко. Светить
сверху/снизу/сбоку, точечным источником, или диффузным. И уж точно
светить вспышкой. Автофокус - зло, надо убрать. - mr-x(25.03.2021 22:11)
- +1 кстати можно поиграться с наклоном камеры еще! - Aleksey_75(25.03.2021 22:16)
- Вам виднее, что там за сложности. Но если так как есть не
получается, значит надо что-то менять. Под плёнку что-то подложить
белое, али цветное. Подложка близко, или далеко. Светить
сверху/снизу/сбоку, точечным источником, или диффузным. И уж точно
светить вспышкой. Автофокус - зло, надо убрать. - mr-x(25.03.2021 22:11)
- Код на прозрачной пленке напечатан, глаз его распознает нормально,
а камера почему-то смазывает - объема не понимает и просвет ей не
нравится. - VLT(25.03.2021 21:55)
- Из-за пикчи рефлекторно потянулся вытирать монитор - lloyd(25.03.2021 21:31)
- а какой расстояние между кодами ?? или рандомно ? - Aleksey_75(25.03.2021 21:17)
- равномерно, но для каждого рулона может быть разное, минимум -
сантиметров 10 - VLT(25.03.2021 21:20)
- я так думаю! Обратная подсветка в данном случае только вредна,
просто белая подложка. Подсветка со стороны камеры для контраста.
Камера нужна с фиксированным фокусом! - Aleksey_75(25.03.2021 21:52)
- Я сначала так и думал - но получилось совсем плохо, с подсветкой
гораздо лучше. Только что обнаружил еще одну гадость - оказывается,
картинка не на поверхность нанесена. Пленка двухслойная и картинка
между слоями. Причем слои разные - один тоньше, второй толще.
Толстый слой блестящий, тонкий - матовый. Видимо, из-за
двухслойности и резкость камеры не очень. - VLT(25.03.2021 22:08)
- С какой стороны камера ?? - Aleksey_75(25.03.2021 22:15)
- С матовой, с глянцевой вообще все размазано. - VLT(25.03.2021 22:16)
- ээээ! если у вас обратная подсветка, как раз нужно снимать с
глянца, а матовая поверхность обеспечит равномерность. Нужно
избавится от автофокуса!! - Aleksey_75(25.03.2021 22:21)
- Наклон только ухудшает ситуацию - попробовал поиграть с цветом -
красный лучше выглядит, видно, как расплывается на верхнем слое VLT(1 знак., 25.03.2021 22:34, картинка)
- матовый слой и дает размытость, нужно пробовать с глянцевой
стороны, затемнить куполом сторону со стороны камеры, чтоб бликов
не было! - Aleksey_75(25.03.2021 22:37)
- Вот с глянцевой, сейчас купол попробую VLT(1 знак., 25.03.2021 22:39, картинка)
- убавить обратную подсветку (лист бумаги положить), но имхо уже лучше , контраст появился! - Aleksey_75(25.03.2021 22:43)
- Теперь то же с куполом - практически без разницы VLT(1 знак., 25.03.2021 22:43, картинка)
- согласен! если есть возможность для экспериментов, яб выключил
обратную подсветку, просто положил белый лист, ну и фонариком
посветил со стороны камеры - Aleksey_75(25.03.2021 22:46)
- от подсветки 10% осталось - раньше лучше было. Дальше, видимо, завтра экспериментировать буду. VLT(1 знак., 25.03.2021 22:53, картинка)
- согласен! если есть возможность для экспериментов, яб выключил
обратную подсветку, просто положил белый лист, ну и фонариком
посветил со стороны камеры - Aleksey_75(25.03.2021 22:46)
- Вот с глянцевой, сейчас купол попробую VLT(1 знак., 25.03.2021 22:39, картинка)
- матовый слой и дает размытость, нужно пробовать с глянцевой
стороны, затемнить куполом сторону со стороны камеры, чтоб бликов
не было! - Aleksey_75(25.03.2021 22:37)
- Наклон только ухудшает ситуацию - попробовал поиграть с цветом -
красный лучше выглядит, видно, как расплывается на верхнем слое VLT(1 знак., 25.03.2021 22:34, картинка)
- ээээ! если у вас обратная подсветка, как раз нужно снимать с
глянца, а матовая поверхность обеспечит равномерность. Нужно
избавится от автофокуса!! - Aleksey_75(25.03.2021 22:21)
- С матовой, с глянцевой вообще все размазано. - VLT(25.03.2021 22:16)
- Попробуйте через поляризатор. - mr-x(25.03.2021 22:12)
- С какой стороны камера ?? - Aleksey_75(25.03.2021 22:15)
- Я сначала так и думал - но получилось совсем плохо, с подсветкой
гораздо лучше. Только что обнаружил еще одну гадость - оказывается,
картинка не на поверхность нанесена. Пленка двухслойная и картинка
между слоями. Причем слои разные - один тоньше, второй толще.
Толстый слой блестящий, тонкий - матовый. Видимо, из-за
двухслойности и резкость камеры не очень. - VLT(25.03.2021 22:08)
- я так думаю! Обратная подсветка в данном случае только вредна,
просто белая подложка. Подсветка со стороны камеры для контраста.
Камера нужна с фиксированным фокусом! - Aleksey_75(25.03.2021 21:52)
- равномерно, но для каждого рулона может быть разное, минимум -
сантиметров 10 - VLT(25.03.2021 21:20)
- Попробовать задрать частоту кадров камере? - LightElf(25.03.2021 21:13)
- Мне бы для начала хотя бы неподвижную надежно распознать за 1/10 секунды хотя бы. - VLT(25.03.2021 21:23)
- А смысл ? ~6мм в сек !! - Aleksey_75(25.03.2021 21:16)
- 67мм/с. 225мс время присутствия кода на линии. - Nikolay_Po(26.03.2021 09:04)
- На 120 герцах будет лучше, а на 240 - совсем хорошо. - LightElf(25.03.2021 21:22)
