-
- да, как я там вверху говорил - именно LINBUS у фирмы Сенсор. - Лaгyнoв(28.03.2021 20:18)
- С какой стати, если там манчестер? - s_h_e(28.03.2021 20:25)
- там конечно у них мешанина по своему. Там тактирование линии внешним замыканием на 32 кадра. И длинное замыкание для выделения нулевого кадра. Это же из из LINBUS как я понял? Лaгyнoв(1 знак., 29.03.2021 13:16, картинка)
- В принципе невозможного нет. Как вариант - передача одного байта
двумя с перекодировкой "под манчестер". (встречаются варианты с
байтом на бит, с 6-ю битами на тетраду). Когда-то такое встречал
под названием VirtualWire от RFM, но оно "в этих как их
интернетах"(С) давно растворилось во всяких дуинах. - Vit(28.03.2021 23:03, ссылка)
- блин! LIN на физическом уровне мало отличается о Уарта, разве что уровни пулаппа или напряжение питания драйверов! Сам Lin ценен что можно работать без внешнего кварца, синхронизация по преамбуле! Шина подчинённая, контролем КС (хотя весьма специфическим) . В бытность моей работы в SL, тестеры логи лина делали с помощью USB-UART + диод + терминал compump - Aleksey_75(28.03.2021 23:15)
- +1 - Evgeny_CD(28.03.2021 20:28)
- С какой стати, если там манчестер? - s_h_e(28.03.2021 20:25)
- Спасибо. 16 nodes@40m. Скромненько, но если немного смухлевать с
условиями задачи, проходит. - Cкpипaч(28.03.2021 18:28)
- если не хочешь софтверно контролить целостноcть пакетов лучше
все-таки смотреть в сторону CAN! там все аппаратно включая повторы
в случае битого пакета! - Aleksey_75(28.03.2021 18:42, ссылка)
- Я бы скорее оставил Modbus. "Софтверно контролить" - не смущает. - Cкpипaч(28.03.2021 20:18)
- если не хочешь софтверно контролить целостноcть пакетов лучше
все-таки смотреть в сторону CAN! там все аппаратно включая повторы
в случае битого пакета! - Aleksey_75(28.03.2021 18:42, ссылка)
- да, как я там вверху говорил - именно LINBUS у фирмы Сенсор. - Лaгyнoв(28.03.2021 20:18)