Toчкa oпopы (31.03.2021 17:53, просмотров: 583) ответил Ralex на Это нормально, я в 1998 так же одну пару изучал этот стенд (или
похожий). Людям надо дать пощщупать машкоды, чтобы не было этой
абСРАКции программизма от реального железа. Попробовал железяку, ОК
теперь иди абсракцию свою пиши, но всегда помни - чем дальше ты
абсрагировался, тем херовее работает железо.Камент:
Заказать импортные ЭК - https://shop.fulcrum.ru/buy
- Вполне валидным аргументом может быть вопрос с эффективностью ПО. Что касается эффективности, то в интернете доступно свежее исследование [EFF], из которого хочется привести табличку, показывающую, что “старичок» Ada еще огого:
https://greenlab.di.uminho.pt/wp-content/uploads/2017/10/sleFinal.pdf
©пёрто на https://habr.com/ru/post/549688/ "Как мы верифицированный полетный контроллер для квадрокоптера написали. На Ada."
-
- Цэ энергичнее и тимее Цшарпа в Пи раз. "Случайность? Не думаю"(С) - mse homjak(23.09.2022 12:54)
- Сомневаюсь я, однако, чтоб Паскаль был в полтора раза медленней
Явы. - Kpoк(22.09.2022 22:32)
- Ну если они турбопаскаль использовали - то пуркуа бы и не па. Его
фишка была в очень быстрой компиляции, в ущерб оптимальности кода. - LightElf(23.09.2022 12:28)
- Разве что китайский турбопаскаль... - Kpoк(23.09.2022 12:49)
- Турбопасквиль, он один. Бывает тока Борландовским. Но бывает ли Борланд китайцким, вопрос! - mse homjak(23.09.2022 12:51)
- Разве что китайский турбопаскаль... - Kpoк(23.09.2022 12:49)
- Ну если они турбопаскаль использовали - то пуркуа бы и не па. Его
фишка была в очень быстрой компиляции, в ущерб оптимальности кода. - LightElf(23.09.2022 12:28)