-
- Я - программист и руковожу, в первую очередь, программистами. Ни
одного индуса
не пострадалов коллективе нет. Так откуда тогда у меня эта боль? Cкpипaч(404 знак., 07.04.2021 21:37, ссылка)- Вот. Видимо моя абстракция оказалась слишком сложной. Когда говорил
об индусских программистах, я имел ввиду вообще всех программистов,
производящих многостраничный, но не изощрённый продукт. Тем более в
устной речи "индусские программисты" это уже как "английские
учёные" - устойчивое сочетание, смысл которого не надо разжёвывать.
Оказалось, что надо. - Kpoк(07.04.2021 22:35)
- Не надо. Я тоже имел ввиду НЕ национальность. - Cкpипaч(07.04.2021 22:39)
- Ну так у меня была только гипотеза. - Kpoк(07.04.2021 22:43)
- Основной аргумент против вашей гипотезы: - Cкpипaч(07.04.2021 22:44, ссылка)
- Ну так у меня была только гипотеза. - Kpoк(07.04.2021 22:43)
- Не надо. Я тоже имел ввиду НЕ национальность. - Cкpипaч(07.04.2021 22:39)
- Это какой-то локальный эффект у вас. Возможно, задачи однообразные.
Любая автоматизация построена на стремлении отдать однообразные
задачи
кому-то другомумашине. - s_h_e(07.04.2021 22:16)- Теоретег дэтектэд. В мою бытность студентом шутили на тему
"обязательности" написания собственной оконной системы,
мультизадачности (под ДОС) и компилятора. Cкpипaч(720 знак., 07.04.2021 22:26 - 22:31)
- Скажите, Великий Практег, какой процент из ваших сотрудников выбрал
профессию по причине того, что в ней за что-то платят? Ищите тогда
тех, которые "войти-в-ай-ти" и вот это вот все. - s_h_e(07.04.2021 22:28)
- Половина сотрудников дольше в профессии чем я. Четверть - дольше
десяти лет. Я ответил на ваш вопрос? - Cкpипaч(07.04.2021 22:30)
- Нет, не ответили. - s_h_e(07.04.2021 22:31)
- Тогда сформулируйте его иначе. Я смутно подозреваю что почти все
мои коллеги в профессии НЕ из-за денег, но сейчас этого принято
стыдиться. - Cкpипaч(07.04.2021 22:35)
- Именно. Поэтому аргументация "за это платят" - не для них. Другая
мотивация, и естественное желание уйти от рутины. При этом разраб,
который готов за бабло тупо хреначить код, скорее всего, вас не
устроит. Хотя такие тоже есть. - s_h_e(07.04.2021 22:39)
- А кто сказал что меня что-то не устраивает *то как есть? Морально тяжело быть "тупым сержантом", но кто-то должен :)
Просто помнить что без сержанта ни один взрослый программный
продукт написан не будет. Будет утоплен в не-рутине. Cкpипaч(60 знак., 07.04.2021 22:46 - 22:50)
- Раз пишете, что у вас в команде таких нет, значит отсеивали. Потому
что в природе они есть и это не редкость. Пракический, знаете ли,
опыт говорит. - s_h_e(07.04.2021 22:48)
- Не удерживали. Так точнее. Но не суть. - Cкpипaч(07.04.2021 22:50)
- Раз пишете, что у вас в команде таких нет, значит отсеивали. Потому
что в природе они есть и это не редкость. Пракический, знаете ли,
опыт говорит. - s_h_e(07.04.2021 22:48)
- А кто сказал что меня что-то не устраивает *то как есть? Морально тяжело быть "тупым сержантом", но кто-то должен :)
Просто помнить что без сержанта ни один взрослый программный
продукт написан не будет. Будет утоплен в не-рутине. Cкpипaч(60 знак., 07.04.2021 22:46 - 22:50)
- Именно. Поэтому аргументация "за это платят" - не для них. Другая
мотивация, и естественное желание уйти от рутины. При этом разраб,
который готов за бабло тупо хреначить код, скорее всего, вас не
устроит. Хотя такие тоже есть. - s_h_e(07.04.2021 22:39)
- Тогда сформулируйте его иначе. Я смутно подозреваю что почти все
мои коллеги в профессии НЕ из-за денег, но сейчас этого принято
стыдиться. - Cкpипaч(07.04.2021 22:35)
- Нет, не ответили. - s_h_e(07.04.2021 22:31)
- Половина сотрудников дольше в профессии чем я. Четверть - дольше
десяти лет. Я ответил на ваш вопрос? - Cкpипaч(07.04.2021 22:30)
- Скажите, Великий Практег, какой процент из ваших сотрудников выбрал
профессию по причине того, что в ней за что-то платят? Ищите тогда
тех, которые "войти-в-ай-ти" и вот это вот все. - s_h_e(07.04.2021 22:28)
- Теоретег дэтектэд. В мою бытность студентом шутили на тему
"обязательности" написания собственной оконной системы,
мультизадачности (под ДОС) и компилятора. Cкpипaч(720 знак., 07.04.2021 22:26 - 22:31)
- Вот. Видимо моя абстракция оказалась слишком сложной. Когда говорил
об индусских программистах, я имел ввиду вообще всех программистов,
производящих многостраничный, но не изощрённый продукт. Тем более в
устной речи "индусские программисты" это уже как "английские
учёные" - устойчивое сочетание, смысл которого не надо разжёвывать.
Оказалось, что надо. - Kpoк(07.04.2021 22:35)
- Нет. Скорей всего вопрос в избыточном уровне абстракции, что за
собой ведёт Вот это -> . Хорошо, что вообще ещё что-то
работает. И не вопрос, что 1е7 индийских говнокодеров с этим
справятся. Скорей всего это начало жить своей жизнью. - framer(07.04.2021 14:20, ссылка)
- Хех, весёлые картинки. Сталина на них нет. - SciFi(07.04.2021 14:29)
- А мне нравица! У нас типография рядом, надо распечатать на 4 листах
А0 и гостей пугать. - Kpoк(07.04.2021 14:35)
- Не забудьте указать, какая версия распечатана. Там ведь зазевался
на минутку — а они ещё несколько кубиков добавили. - SciFi(07.04.2021 14:39)
- Там жлобьё не позволяет скачать принтабельную версию :-( - Kpoк(07.04.2021 14:57)
- так там исходные картинки в разрешении 1217*3450. фотошоп 2020
умеет ресайзить алгоритмом "preserve details 2.0" без звона и
потерь в деталях. вот тебе пример увеличения в три раза. для печати
более чем дохрена. понятно, что в пдф они положили векторную
версию, но для печати и так сойдёт. Mahagam(1 знак., 07.04.2021 15:07, ссылка)
- Попробовал GIMP scale up, sharpen. Тоже неплохо получается. - SciFi(07.04.2021 15:27)
- Я скопировал в Ворд, оттуда картинки в Визио. - Kpoк(07.04.2021 22:31)
- Попробовал GIMP scale up, sharpen. Тоже неплохо получается. - SciFi(07.04.2021 15:27)
- так там исходные картинки в разрешении 1217*3450. фотошоп 2020
умеет ресайзить алгоритмом "preserve details 2.0" без звона и
потерь в деталях. вот тебе пример увеличения в три раза. для печати
более чем дохрена. понятно, что в пдф они положили векторную
версию, но для печати и так сойдёт. Mahagam(1 знак., 07.04.2021 15:07, ссылка)
- Там жлобьё не позволяет скачать принтабельную версию :-( - Kpoк(07.04.2021 14:57)
- Не забудьте указать, какая версия распечатана. Там ведь зазевался
на минутку — а они ещё несколько кубиков добавили. - SciFi(07.04.2021 14:39)
- Если бы только картинки. Два года назад клиент захотел IoT на Азуре. Там половина из этих картинок. Думаю, что сейчас все и еще прицеп. - framer(07.04.2021 14:34, ссылка)
- А мне нравица! У нас типография рядом, надо распечатать на 4 листах
А0 и гостей пугать. - Kpoк(07.04.2021 14:35)
- Хех, весёлые картинки. Сталина на них нет. - SciFi(07.04.2021 14:29)
- Я - программист и руковожу, в первую очередь, программистами. Ни
одного индуса