caxapa.ru :: Если цель просто создать схему, то согласен - кошмар, а если цель системная/сквозная разработка

Moлoдoй кoллeгa (15.04.2021 23:13, просмотров: 228) ответил s_h_e на Кошмар. А почему бы не создать для проекта отдельную либу(-ы), сложить туда только то, что нужно, и править при необходимости?

Если цель просто создать схему, то согласен - кошмар, а если цель системная/сквозная разработка - то и подходы другие.

>создать для проекта отдельную либу

Зачем? Один раз создал компонент правильно и забыл.

Ответить

- Затем, чтобы не растить монстробиблиотеки с кучей вариантов компонентов от давно заброшенных проектов. Это не системность, а хрень какая-то. Опять же, если куда-то надо дизайн передать - он уходит со своей библиотекой, где ничего лишнего. - s_h_e(15.04.2021 23:26)
  - Я никому не навязываю, каждый волен делать как ему вздумается. Посмотрел сейчас, в библиотеке резисторов 0603 у меня 119 позиций, это более чем скромно, мне такая монстробиблиотека подходит. А вот создавать библиотеку под проект это глупость, зачем тратить время каждый раз на создание "резистора 10к", зачем каждый раз наступать на новые ошибки, мне не понятно. - Moлoдoй кoллeгa(15.04.2021 23:56)
    - 119 резисторов 0603 и это еще не конец :)) - тут главное понять, где остановиться и потом сделать по-нормальному. А чего не сделать, как выше предлагалось через базу данных или по старинке, как в пикаде, заполнять поле Value номиналом компонента и эта информация будет уже принадлежать проекту, а не библиотеке, при этом иметь один библиотечный компонент на резистор. - User_(16.04.2021 10:28)
      - Что есть норма.. Я прекрасно понимаю за один резистор на всё, сам так работал по молодым годам, но потом осознал как работать эффективней. Ну ок, скопировали резистор, поправили Value, а партнамбер? А допуск? А кто производитель? А мощность? Это тоже при копировании каждый раз пишите? Или эта информация вообще отсутствует в вашем проекте? - Moлoдoй кoллeгa(16.04.2021 11:12)
        
        эта информация в перечне элементов и спецификации на плату присутствует, который делается к каждому проекту. Да и на худой конец эту же информацию можно править в каждом поле компонента на схеме и в этом случае это более правильно, т.к. это принадлежность проекта, а не библиотеки. - User_(16.04.2021 11:29)
        
        О том и разговор, каждый раз заполнять спецификации, каждый раз новые ошибки, в проекте сотни позиций, каждый раз это делать.. извините жизнь одна. У меня весь комплект КД делается двумя кликами, и цена этому один раз создать библиотеку "нормально". - Moлoдoй кoллeгa(16.04.2021 17:24)
        
        каждый сам выбирает пути счастья :)) Но я с ужасом представляю поиск резистора из пары сотен библиотечных резисторов, по критерию номинал + производитель + корпус, главное чтобы еще не пришлось искать по селектору - кто продавец. Извиняюсь, а если через 1 месяц резисторы не панасоник, а самсунг для этой платы - опять менять компоненты в проекте, чтобы сформировать документацию. По мне номинал и корпус это сущности, которые относятся к проекту, схемный компонент и футпринт - User_(229 знак., 16.04.2021 17:53)
        
        Вы чего-то стращаете! наименование компонентов в библиотеке к примеру такое R0402_10K_1% , внутри partnumber RC0402FR-0710KL, в бом попадают все параметры, при загрузке бома поставщику компонентов он предлагает аналог, очень часто даже при наличии компонента на складе предлагает аналог который дешевле! - Aleksey_75(16.04.2021 18:01)
        
        Хороший поставщик, который сам погружается в нюансы и предлагает аналоги. У нас часто ответ на уровне - есть позиция по складу или нет. А если поставщик посредник между дижикей/маусер и нами, то обычно в аналоги они не особо погружаются. - User_(16.04.2021 18:10)
        
        Тут всё прекрасно... Да, аттрибут "Валюе" нужно править ручками. Секунда делов. А партнамберы нужно доверять САПРу. "Слева направо, сверху вниз" и наоборот, было ещо в старом-добром Пикаде 3хх, если не раньше. Что касаемо всего остального, то порево не оправдывает усилий. Те-же самые резисторы-конденсаторы сёдня берём от Самсунга, завтра от Боурнса, а послезавтра от Мураты. Будем рисовать схемы под каждого производителя? А если вперемешку? Р1 от Самсунга, а Р2 от Мураты? А mse homjak(70 знак., 16.04.2021 11:25)
        
        Секунда делов выливается многочаовую подготовку КД после. Согласен, некоторые компоненты бывают недоступны, требуется подбор замены, но это максимум 5% от общего числа позиций в спецификации, это вполне приемлемо для меня. - Moлoдoй кoллeгa(16.04.2021 17:31)
        
        Подготовка КД будет полюбому. А тип компонента, это не "некотороые". Если брать те-же ёмкости-резисторы, то 0603 1К+/-5% поставляет каг-бы не десяток производителей. И, что характерно, обозначения у каждого свои. Мы никогда не заказываем какой-нить Самсунг "хххххх" или Йагео "ууууу". Просто "0603 1К+/-5%", а что пришлют, совершенно пох. - mse homjak(16.04.2021 18:03)
        
        +1 касаемо ада при выводе КД!!! на резисторы и кондеры Terra/Compel автоматом предлагают замену! - Aleksey_75(16.04.2021 18:02)
    - FYI есть такая операция - копирование. 119 одинаковых резисторов, охренеть... - s_h_e(16.04.2021 00:01)
      - Вы рассматираете процесс разработки схемы/платы в отрыве от всего остального. Наверно вы работаете в кб где есть ещё куча отделов которые после вас занимаются вашей схемой(разводят плату, выбирают конкретные компоненты, согласут с вами, рисуют КД и т.д). - Moлoдoй кoллeгa(16.04.2021 00:28)
        
        Я работал в очень разных местах) Но в целом максимальное разбиение работы на проекты снижает путаницу и фактор кирпича, это хорошая практика. А системы контроля версий избавляют от необходимости держать на виду неактуальные данные. - s_h_e(16.04.2021 00:39)

Схемы, платы, компоненты