s_h_e (17.04.2021 15:40, просмотров: 280) ответил Adept на втолкуйте неразумеющему, почему в случае с другими природными
ресурсами (углеводороды, лес, чермет и прочее) все трубят, что
продавать их невыгодно, выгодно "оприходовать" у нас, да и
"наиболее вероятные партнёры" в принципе, ничего не имеют против
импорта ресурсов из РФ? А тут вдруг импорт сырья нами, невыгоден
стал?? Не, конечно понятно, что лучше всё своё, но как-то думалось,
что уж что-что а импорт сырья завсегда выгоден. Не?-
- добыча сырья не создаёт высокой добавленной стоимости. Как это
может быть выгоднее его обработки?? и таки да, когда экономика
становится зависимой от "политической обстановки" система
получается очень нестабильной и сложной для экономического
планирования в своём многовариантном поведении. Это уже как бы и не
совсем экономика :) - Adept(17.04.2021 15:44)
- Вот-вот, "добыча сырья не создаёт высокой добавленной стоимости"
как раз лозунг. Обработка тоже не создаст, если технология
обработки будет у многих и каждый будет готов обработать за три
копейки. - s_h_e(17.04.2021 15:51)
- в случае с углеводородами этот "лозунг" полностью подтверждается
практикой. В случае с редкозёмами и вообще всякой экзотикой,
возможны варианты, хотя, вот, к примеру, в какой-нить Анголе или
Конго крупнейшая индустрия добычи алмазов, а обрабатывают их,
скажем в Голландии, но где Конго и где Голландия по
благосостоянию?? А касательно лития - добывают в, скажем в Южной
Америке, а делают батареи в Китае (ну и что там у нас с Чили? Где
экономический прорыв?) - Adept(17.04.2021 16:08)
- Примерами ничего не доказать. У китайцев есть монополия на
некоторые редкоземы, и они ей во всю пользуются емнип. А у жителей
ангол значит не выходит осознать общий интерес. Для углеводородов
все это справедливо, потому что их дофига и потребители очень
заботятся, чтобы предложение не ослабевало. Хотя, когда нефтюшка
была по 120+ никто вроде не жаловался. Даже тут писали, микросхемы
- купим. - s_h_e(17.04.2021 16:13)
- Тут писали? Где пруфы, Билли? - max(18.04.2021 06:16)
- Не нервничайте так. Не дословно, но отражает общий настрой. - s_h_e(18.04.2021 14:29, ссылка)
- Тут писали? Где пруфы, Билли? - max(18.04.2021 06:16)
- Примерами ничего не доказать. У китайцев есть монополия на
некоторые редкоземы, и они ей во всю пользуются емнип. А у жителей
ангол значит не выходит осознать общий интерес. Для углеводородов
все это справедливо, потому что их дофига и потребители очень
заботятся, чтобы предложение не ослабевало. Хотя, когда нефтюшка
была по 120+ никто вроде не жаловался. Даже тут писали, микросхемы
- купим. - s_h_e(17.04.2021 16:13)
- в случае с углеводородами этот "лозунг" полностью подтверждается
практикой. В случае с редкозёмами и вообще всякой экзотикой,
возможны варианты, хотя, вот, к примеру, в какой-нить Анголе или
Конго крупнейшая индустрия добычи алмазов, а обрабатывают их,
скажем в Голландии, но где Конго и где Голландия по
благосостоянию?? А касательно лития - добывают в, скажем в Южной
Америке, а делают батареи в Китае (ну и что там у нас с Чили? Где
экономический прорыв?) - Adept(17.04.2021 16:08)
- Вот-вот, "добыча сырья не создаёт высокой добавленной стоимости"
как раз лозунг. Обработка тоже не создаст, если технология
обработки будет у многих и каждый будет готов обработать за три
копейки. - s_h_e(17.04.2021 15:51)
- добыча сырья не создаёт высокой добавленной стоимости. Как это
может быть выгоднее его обработки?? и таки да, когда экономика
становится зависимой от "политической обстановки" система
получается очень нестабильной и сложной для экономического
планирования в своём многовариантном поведении. Это уже как бы и не
совсем экономика :) - Adept(17.04.2021 15:44)