caxapa.ru :: Нашёл чем хвастать ;)

General^изверг (18.04.2021 19:54, просмотров: 328) ответил s_h_e на И не таких вербовали)

Нашёл чем хвастать ;)

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- Ну-ну. Про манипуляции чувством гордости от наличия некоей гаплогруппы выпиливать не обязательно было. Чисто социальная технология, не химия, не биология и не лингвистика. Примерно как с голливудскими супергероями, которые такими родились. - s_h_e(18.04.2021 20:06)
  - Не пойму какая-то ущербность, обида сквозит словах в твоих? Плохого что кто-то в том род свой знает? Отнюдь. - General(18.04.2021 20:53)
    - Это такое особенное псевдо-знание, которое на достаточно большом числе носителей ведет к появлению группировок с радикально-правой идеологией. Скрипача спросите, он вблизи эти процессы наблюдал наверняка. Хотя хз, можно ли у них сейчас о таких вещах говорить. А род - это история непосредственных предков, документы, воспоминания. Совсем другое. - s_h_e(18.04.2021 21:14)
      - Род - ряд поколений, происходящих от одного предка. Для определения степени родства по мужской линии используется генеалогический ДНК-тест, тот самый который использует Клёсов и здесь не о чем спорить - это юридически признанный способ. - General(18.04.2021 22:21)
        
        Только там 100500 генов анализируют, а не одну куцую гаплогруппу, и то на выходе вероятность, а не бескомпромиссные заявления. А так да, телевизер, люди в студии обнимаются, женщины плачут от умиления и все такое. - s_h_e(18.04.2021 23:01)
        
        Из этих 100500 100000 генов одинаковы у всех животных, от вши до человека, и звените, журнализды нашли только три гена, отличающие человека от шимпанзе. А гаплогруппы индивидуальны для каждого человека - это отметки на полях, они не несут полезной генной информации. Это типа счётчики числа прошивок в мелких зонах. - General(19.04.2021 00:14, ссылка)
        
        Пприличней журналистов не нашлось? Вот описание методики, без лишних спекуляций и с измеряемыми параметрами на выходе. - s_h_e(19.04.2021 00:41, ссылка)
        
        Ваши более многословны, используют аналоговую технологию (Балановский), основанную на статистике. Но есть совершенно точная цифровая, основанная на законах биохимии. Там те же самые законы что у полимеров, за которые Клёсов получил государственную премию и которыми занимается в Штатах. - General(19.04.2021 09:43)
        
        Не бывает в биологических системах ничего совершенно точного. Прогулялся носитель бубенцов по гранитному плато несколько лет - частота мутаций увеличилась. Все его натянутые датировки можно выкидывать. - s_h_e(19.04.2021 10:01)
        
        Вот поэтому тебе не дали госпремию, а ему дали ;) - General(19.04.2021 10:57)

0xFF