Cкpипaчпророк (01.05.2021 00:41, просмотров: 198) ответил Codavr на Ну слава богу, а то я уже начал предложения по кредитам шерстить в
поисках баблоса на оплату твоих аппетитов :)))... но не любой ценой.
-
- А нафига тебе мышка для рисования схем в ASCII ? Если ты их
попиксельно рисуешь в паинте, тады ой, нормальные расценки :))) - Codavr(01.05.2021 00:49)
- а ты дал мне повод для размышлений: вот в плисоводчестве до сих пор
есть возможность рисовать схемы тягая элементы на схематике. ну там
триггеры всякие, счётчики, логические элементы и вот это вот всё,
пробивающее на воспоминания о К155ЛА3 и К155ТМ2. ну и более поздних
всяких там КР1533ИР23... вот только никто схемы уже не рисует. все
текстиком пишут. на верилогах там всяких. так вот - когда уже схему
будут тож текстом описывать? если это реализовать как следует - то Mahagam(50 знак., 01.05.2021 01:30)
- Практический опыт - написание конфигурационных файлов текстом VS
"мышкой" - минус 30% времени, на примитивных задачах, в пользу
текста. Еще минус 30%, если текст - скрипты с макросами,
подстановками и if-ами. По мере усложнения задачи, разрыв
стремительно сокращается, нетривиальные вещи - быстрее получится
мышкой. Cкpипaч(396 знак., 01.05.2021 10:00)
- а теперь нетривиальное (что быстрее должно получится мышкой) - развернуть все связи в обратном порядке. чтоб стало 0-17 1-16 2-15.. в тексте это должно быть сделано за секунды за три, а мышкой? - Mahagam(01.05.2021 13:03)
- Что в ПЛК, что в SCADA сильно напрягала невозможность сравнить две версии проекта, как это можно сделать с исходниками в виде текста. AlexG(76 знак., 01.05.2021 12:25)
- Так была ж возможность в четвертом пикаде описать схему текстом, а потом сделать по полученному тексту разводку. Не прижилось как-то. - Boвa(01.05.2021 09:56)
- SPICE вполне себе текстовый :) - Evgeny_CD(01.05.2021 02:21)
- Губит инженеров графический интерфейс :) - Codavr(01.05.2021 03:42)
- Очередная Продажная девка? - Boвa(01.05.2021 09:59)
- Губит инженеров графический интерфейс :) - Codavr(01.05.2021 03:42)
- Практический опыт - написание конфигурационных файлов текстом VS
"мышкой" - минус 30% времени, на примитивных задачах, в пользу
текста. Еще минус 30%, если текст - скрипты с макросами,
подстановками и if-ами. По мере усложнения задачи, разрыв
стремительно сокращается, нетривиальные вещи - быстрее получится
мышкой. Cкpипaч(396 знак., 01.05.2021 10:00)
- а ты дал мне повод для размышлений: вот в плисоводчестве до сих пор
есть возможность рисовать схемы тягая элементы на схематике. ну там
триггеры всякие, счётчики, логические элементы и вот это вот всё,
пробивающее на воспоминания о К155ЛА3 и К155ТМ2. ну и более поздних
всяких там КР1533ИР23... вот только никто схемы уже не рисует. все
текстиком пишут. на верилогах там всяких. так вот - когда уже схему
будут тож текстом описывать? если это реализовать как следует - то Mahagam(50 знак., 01.05.2021 01:30)
- А нафига тебе мышка для рисования схем в ASCII ? Если ты их
попиксельно рисуешь в паинте, тады ой, нормальные расценки :))) - Codavr(01.05.2021 00:49)