ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
28 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1096984 Топик полностью
Cкpипaч, пророк (01.05.2021 10:00, просмотров: 242) ответил Mahagam на а ты дал мне повод для размышлений: вот в плисоводчестве до сих пор есть возможность рисовать схемы тягая элементы на схематике. ну там триггеры всякие, счётчики, логические элементы и вот это вот всё, пробивающее на воспоминания о К155ЛА3 и К155ТМ2. ну и более поздних всяких там КР1533ИР23... вот только никто схемы уже не рисует. все текстиком пишут. на верилогах там всяких. так вот - когда уже схему будут тож текстом описывать? если это реализовать как следует - то
Практический опыт - написание конфигурационных файлов текстом VS "мышкой" - минус 30% времени, на примитивных задачах, в пользу текста. Еще минус 30%, если текст - скрипты с макросами, подстановками и if-ами. По мере усложнения задачи, разрыв стремительно сокращается, нетривиальные вещи - быстрее получится мышкой. 

Это конфиги контроллеров ПЛК, систем SCADA, охранно-пожарные и прочее подобное.


Пример самого сока:

 for i in range(1,17):
      di("Digital Input-%02d" % i, cpu2, addr(reg=i-1, reg_num=1), dsc="Дискретный вход")

Написано секунд за тридцать. Рисовать мышкой - не меньше нескольких минут.



Видимо, нюанс в структуре связей в схеме. Если они простые, из пункта А в Б, то текстом будет комфортно.

... но не любой ценой.
Ответить