caxapa.ru :: Ядерное... да хоть хуядерное! Главное - старик Циолковский и запас рабочего тела. Всякие "Соколы" и "Зари", ЕМНИП, на ионниках да гравитационных манёврах "чапают".

Toчкa oпopы (04.05.2021 11:42, просмотров: 310) ответил Codavr на На керосине штоль летать в 21 веке? Междупланетное сообщение без соответствующей энергетики фуфло. На сегодня ядерное двигло единственный реальный способ.

Ядерное... да хоть хуядерное! Главное - старик Циолковский и запас рабочего тела. Всякие "Соколы" и "Зари", ЕМНИП, на ионниках да гравитационных манёврах "чапают".

1. Изо всех сил стараюсь не кормить троллей. 2. aka "Точка Опоры", "Ник, @ля, опять потерялся" и "ForcePoint".

Ответить

- Ты забыл, что у Циолковского в формуле присутствует скорость с какой этим рабочим телом швыряются. Можно нехило его сэкономить. Собственно ионники это и делают, но у них проблема с массой в единицу времени. Слишком долго надо разгоняться, а потом еще тормозить. А попасть на Марс мы хотим быстро. А на Луну на ионнике это вообще бред. - Codavr(04.05.2021 12:06)
  - Если речь про ядрёную электростанцыю и ионники, то тут главное, не "ионником на Луну", а "АЭС на орбите Луны". - mse homjak(04.05.2021 15:54)
    - Отнюдь. Тут главное поменьше рабочего тела таскать с Земли на орбиту химическими ракетами. - Codavr(04.05.2021 19:16)
      - Подозреваю, что нет. Время в пути намекает. Основная задача - притащить 1МВт на орбиту Луны. Зачем? ХЗ. - mse homjak(04.05.2021 21:21)
  - Важно то, что нет другого [вменяемо-реализуемого в близкой перспективе] принципа работы. Toчкa oпopы(470 знак., 04.05.2021 12:51, ссылка, ссылка)
    - Ну собственно на Нуклоне ионный но очень хитрый, с импульсом более 70000м/с. Идеальный химический имеет 3600м/с. Codavr(310 знак., 04.05.2021 13:11)

0xFF