=AlexD= (04.05.2021 14:14, просмотров: 291) ответил Mahagam на оо. а если метрополия экономически чахнет - то всё естественным
образом разваливается, сателлиты разбегаются кто куда.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- насчет СССР есть возражения. Потому как именно экономика в СССР
была виновата. Точнее - полное ее отсутствие. Наша любимая шутка
конца 70-х, после фразы Брежнева про "экономика должна быть
экономной", сокращая последнее слово - "экономика должна быть...."
:-) - Лaгyнoв(04.05.2021 14:33)
- Были перекосы, но ничего по настоящему катастрофического или
непоправимого. И уж точно не экономика заставила Горбачёва нести
бред про новое мЫшленье. Желтоксан случился в "спокойном" 1986
когда Кунаева решили заменить на Колбина. Дружба народов и
интернационализм аж выплеснулся на улицы. - =AlexD=(04.05.2021 15:02)
- Катастрофа была в главном. Зачем народу работать, если положенный
оклад он получит в любом случае? Зачем сдельщикам увеличивать
количество деталей, если завтра срежут расценки (т.е. ты получишь
столько же)? И так везде. Но при всем при том зарплата в объеме
росла быстрей производительности труда. У ВСЕХ, независимо от
личного вклада. И при этом Н.И.Рыжков произнес знаменитую фразу -
"мы живем не хуже, чем работаем" - Лaгyнoв(04.05.2021 16:51)
- Ну дык епанашка Хрущёв всё это замутил, а Брежнев просто ничего не
трогал. Вернуть сдельщину и артели с товариществами. Проблема была
с лишними трудовыми ресурсами и здесь можно было перенаправить их в
сферу услуг, которая в СССР была в убогом состоянии. =AlexD=(114 знак., 05.05.2021 07:11)
- Они ни за что не хотели поступиться принципами социализма. Потому
нельзя было позволить кому-то зарабатывать больше соседа. - Лaгyнoв(05.05.2021 08:29)
- Не-не-не, принципам социализма "каждому по труду" не противоречит. Это противоречит принципам коммунизма, который Хрущь собирался построить прям завтра. Нужно было всего лишь заявить с трибуны, что до коммунизма производительные силы ещё не доросли, развиваем социализм и прочее бла-бла-бла. Народ только вздохнул бы с облегчением. - =AlexD=(05.05.2021 09:48)
- Они ни за что не хотели поступиться принципами социализма. Потому
нельзя было позволить кому-то зарабатывать больше соседа. - Лaгyнoв(05.05.2021 08:29)
- Ну дык епанашка Хрущёв всё это замутил, а Брежнев просто ничего не
трогал. Вернуть сдельщину и артели с товариществами. Проблема была
с лишними трудовыми ресурсами и здесь можно было перенаправить их в
сферу услуг, которая в СССР была в убогом состоянии. =AlexD=(114 знак., 05.05.2021 07:11)
- Катастрофа была в главном. Зачем народу работать, если положенный
оклад он получит в любом случае? Зачем сдельщикам увеличивать
количество деталей, если завтра срежут расценки (т.е. ты получишь
столько же)? И так везде. Но при всем при том зарплата в объеме
росла быстрей производительности труда. У ВСЕХ, независимо от
личного вклада. И при этом Н.И.Рыжков произнес знаменитую фразу -
"мы живем не хуже, чем работаем" - Лaгyнoв(04.05.2021 16:51)
- Народное хозяйство было! - SciFi(04.05.2021 14:46)
- ага, "всё вокруг народное, всё вокруг моё...." :-) - Лaгyнoв(04.05.2021 16:46)
- Были перекосы, но ничего по настоящему катастрофического или
непоправимого. И уж точно не экономика заставила Горбачёва нести
бред про новое мЫшленье. Желтоксан случился в "спокойном" 1986
когда Кунаева решили заменить на Колбина. Дружба народов и
интернационализм аж выплеснулся на улицы. - =AlexD=(04.05.2021 15:02)
- насчет СССР есть возражения. Потому как именно экономика в СССР
была виновата. Точнее - полное ее отсутствие. Наша любимая шутка
конца 70-х, после фразы Брежнева про "экономика должна быть
экономной", сокращая последнее слово - "экономика должна быть...."
:-) - Лaгyнoв(04.05.2021 14:33)