Pawel (10.01.2008 06:38, просмотров: 181) ответил AU_ на Скорее ведро с гвоздями... Система движется, поэтому большее время опроса (4Нz, где шумов в разы меньше) задавать не получится, Сейчас понятно, что сделано дубово, а менять в серии уже поздно. В след. раз на каждый канал отдельный АЦП ADS1232 применим
небольшие соображения(ежели кому интересно; чисто домыслы) 1. В дельта-сигма АЦП чудес нет, при увеличении времени сканирования они тупо усредняют выборки. Это означает, что шумы должны падать пропорционально корню квадратному от числа усреднённых отсчётов (при обычном - нормальном распределении шума, что достаточно правдоподобное допущение). То же самое шумоподавление можем сделать и мы, снаружи , читая АЦП почаще и усреднняя в МК. Но! При этом мы знаем (узнаем?) мешающие частоты и можем пропускать сигналы через программный фильтр.
2. Стробоскопическим эффектом ( биения с мешающей наводкой частоты сети - обычно кратно 50 Гц) пренебрегать удаётся не всегда. На больших разрядах это выползает, Вы вдумайтесь - 20 разрядов это же 1 к миллиону! + встроенное усиление... Однажды мы сканировали магнитные поля с частотой 900 Гц. Только синтезатор частоты с привязкой к 50 Гц из розетки спас положение. После этого обсуждалось, где же взять привязку к 50(60,400) Гц в чистом поле, ибо розетки там нет...
3. Разрядность - то большая. Осторожно предполагаю источник проблемы: нет контроля напряжения, питающего мост (т.е. то 10В мосту предлагается, то -10,001В). Короче, схемотехника обрамления моста не идеальна а я не телепат. Концептуально: измерения с прерыванием позволяют придавить статические ошибки канала измерения (термоэдс, сдвиги нуля и тп). Но взамен возникают шумы - следствие коммутации. Современные радиодетальки позволяют сей шум минимизировать (не до теоретически возможного минимума, конечно). Если у Вас ,например, переходной процесс занимает половину времени - отношение сигнал-шум падает в 1,4 раза сразу... А вот если Вы начинаете измерение в ещё до конца не установившемся режиме, тогда полный пипец...