mse homjak (06.05.2021 22:10, просмотров: 190) ответил Boвa на Там половина процессора в микрокоде. Может специально подгоняли
количество тактов на команду чтобы задержки при выполнении кода
были одинаковы. (Иначе в диггер было плохо играть :-)) ) Еще был
ВМ86М с немного другим микрокодом, как говорят, он поддерживал команды
POPA, PUSHA и т.д.-
- Скорее половина 186, но если добавить контроллер памяти (MMU) -
появится некий аналог защищенного режима. Только MMU получится
сложнее чем 8086: ему нужно будет следить за данными, регистрами и
подставлять процессору команды вместо выбираемых из памяти. - Boвa(06.05.2021 23:17)
- 186 тут не причем, кому он нужен, учитывая что массово компьютеров не нем не делали, соответственно, софта требующего для своей работы именно 186 не было. Целью была эмуляция 286, ВМ86М ее обеспечивал совместно с некоторым программным довеском для DOS. Сильно сомневаюсь, что эмулировался защищенный режим, так как на 286 использовался он крайне редко. - AlexG(07.05.2021 00:07)
- Если общую конструкцию MMU подсмотреть у MIPS-ов, то не особо
сложно и весьма гибко можно было сделать. - LightElf(06.05.2021 23:59)
- Если эмулировать сегментацию в стиле 286 то получится сложна потому как регистры сегментов снаружи не доступны, а что туда грузится ведомо только процессору. (Хотя подсмотреть имя используемого сегментного регистра конечно же можно). Boвa(800 знак., 07.05.2021 10:47)
- Скорее половина 186, но если добавить контроллер памяти (MMU) -
появится некий аналог защищенного режима. Только MMU получится
сложнее чем 8086: ему нужно будет следить за данными, регистрами и
подставлять процессору команды вместо выбираемых из памяти. - Boвa(06.05.2021 23:17)