caxapa.ru :: А где тут может быть привязка к проектной норме? 300мм вафли делают уже лет 15-20 и худо-бедно, но дошли до нонешних норм. А ширина затвора не меняется. В любой тематической статейке пишут, что ограничивающий фактор - туннельные утечки. Интел говорит о 40% потерь на тунеллирование. Тем более, если речь идёт о SoI ,там вообще от подложки всё не так чтобы очень что-то зависело.

mse homjak (07.05.2021 00:27, просмотров: 263) ответил Codavr на Теперь осталось как то привязать все это к плотности дефектов решетки и доказать что этоне имеет никакой связи с проектной нормой и все будет заибись, ты победишь по очкам.

А где тут может быть привязка к проектной норме? 300мм вафли делают уже лет 15-20 и худо-бедно, но дошли до нонешних норм. А ширина затвора не меняется. В любой тематической статейке пишут, что ограничивающий фактор - туннельные утечки. Интел говорит о 40% потерь на тунеллирование. Тем более, если речь идёт о SoI ,там вообще от подложки всё не так чтобы очень что-то зависело.

Ответить

- Обрати внимание, какой пиздежь ты развел вокруг фразы "для 4 нанометров получить такой же выход годных как для 16 нанометров нада в 16 раз меньше дефектов". Я реально хуею с такой демагогии. - Codavr(07.05.2021 00:36)
  - Вот это и есть демагогия. В чистом виде. Вот размеры транзисторов на разных проектных нормах. Где тут разница "в ~~16 раз~~5 раз" при переходе с 16 на 7нМ? Ширина затвора не меняется от нормы к норме. - mse homjak(07.05.2021 00:58, картинка)
    - IBM представила первый в мире чип, выполненный по 2-нм техпроцессу max(4 знак., 07.05.2021 05:26, ссылка, картинка)

О смысле всего сущего