Pawel (10.01.2008 12:02, просмотров: 137) ответил Charlie на Для сигма-дельта при частоте преобразования 10 Гц НЧ практически = DC, без RC фильтров шум и 1 мкВ не получишь. Т.е настаиваю: компенсация существует, но не применительно к данному случаю.
МОГУ УТОЧНИТЬ внизу я мнение изложил, могу только повториться:
1. Да, НЧ-фильтр на входе дельта-АЦП необходим; необходим , что бы ВЧ мусор не ловить, у него амплитуда большая, а энергия маленькая и емкостями на ножках АЦП успешно давится.
2. Фактически, обьявляя АЦП частоту преобразования 1 Гц вместо 10 Гц, мы позволяем ему накапливать (и усреднять) в 10 раз больше отсчётов. При условии нормального (гауссового) спектра распределения шума (что более-менее правдоподобно для рассматриваемого случая) мы имеем увеличение отношения сигнал/шум в 3,3 раза (корень квадратный от числа измерений, вестимо).
В этом и есть разница между качественной оценкой ситуации (О! Осциллограф линию показал!) и количественной.
3. При всём уважении к Вам, смею настаивать на существовании компенсации применительно к данному случаю. Там есть скверные моменты, например, крайне желательно, что бы фазовый сдвиг на входах и опоре был равен. Начинаются непонятки: как обеспечить равенство и постоянство величин приведённых ко входу RC-цепей ? Столь лакомые плёночные конденсаторы имеют разброс номиналов 20% и неописуемый(+ ненормируемый) ТКЕ. А входные цепи (якобы резисторы) - частично из резисторов на плате, а частью из проводов... А нужно ли буфер входной использовать? Шуму поддаёт изрядно, а вот без него тоже нехорошо бывает. Короче, даташиты наш лучший ( и часто единственный ) друг...
А компенсация всё равно есть. Сходная методолгия позволила как-то использвать 12(фактически 11)- бит АЦП вместо 14 - бит. На 25 изделиях прилично сэкономили. Деньги - чем не критерий?