caxapa.ru :: А всё-таки, почему бы в фоне не считывать таймер,

Vit (12.01.2008 22:22, просмотров: 60) ответил sda на Спасибо,коллеги,за информацию!Проработал все три варианта.

А всё-таки, почему бы в фоне не считывать таймер, сравнивать значение с предыдущим и если оно меньше - инкремент переменной удлинения счетчика. В обработчике Capture делается то же с теми же переменными предыдущего и текущего значения таймера. В фоне лучше делать всё это атомарно. В обработчике Capture делается ещё и копирование полученного значения удлиненного счетчика в выходную переменную и взвод флага готовности (без копирования получим каку). Если фон действительно занят по самое немогу, то задействовать другой таймер в режиме автоперезагрузки (ИМХО, плохое решение) - в любом варианте важно иногда (не реже половины периода таймера с Capture) проверить, не было ли переполнения.

Ответить

- С удовольствием проработаю Ваш вариант. sda(346 знак., 13.01.2008 12:36)
  - Как-нибудь так Vit(1289 знак., 13.01.2008 15:27)
    - Небольшое уточнение:регистр ICR Вы вообще не используете? - sda(13.01.2008 17:25)
      - :)))) Я вааще не знаю, о каком проце речь - Vit(13.01.2008 18:25)
        
        Это как? sda(159 знак., 13.01.2008 18:39)
        
        Ах да, похоже действительно выходной отчёт формирую неправильно - там нужно в обработчике Capture не значение таймера на выход совать, а значение Capture-регистра (или чего-там-оно-хотело) Vit(286 знак., 13.01.2008 19:32)
        
        Ладно,проехали.Весёлые вы ребята... - sda(13.01.2008 19:51)
        
        "Как-нибудь так" это не "вот строки из работающей программы". Я вааще электронщик. Ну дык как? Вариант подходит? - Vit(13.01.2008 20:22)
        
        Нет,не подходит. sda(255 знак., 13.01.2008 20:44)
        
        Вы правы. Вставьте костыль в обработчик прервания Capture - если значение Capture-регистра больше pre, то нефиг инкрементировать. ЗЫ. Насчёт pre и last именно так. - Vit(13.01.2008 21:18)
        
        Поставил,всё равно сбоит. sda(135 знак., 13.01.2008 21:41)
        
        Я обсуждение не читал, но осуждаю :-) Кажется, у "ваааще электронщиков" одинаковые мысли. Vladimir Ljaschko(545 знак., 14.01.2008 11:39)
        
        Согласен. Тогда после __disable_interrupt() после получения last смотрим флаг Capture и, если флаг стоит, то если ICR меньше или равно last, то инкремент здесь не делаем - Vit(13.01.2008 21:56)
        
        Да,так будет лучше.Завтра гляну другие возможные ситуации. - sda(13.01.2008 22:02)
        
        Гы, прикинул - одну строку поправить - вместо last = TCNT; написать last = ICR; - Vit(13.01.2008 21:34)
- подтверждаю - хороший вариант, делал так же. - Argon(13.01.2008 08:29)

Микроконтроллеры