ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
4 мая
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1100898 Топик полностью
dastun (18.05.2021 17:45, просмотров: 498) ответил Yurasvs на Я тоже так считаю. Но есть сомнения. Например, имеется некоторая индуктивность рассеяния, которая вносит в цепь реактивное сопротивление величиной 0.5 Ома на рабочей частоте. Что мало по сравнению со 100 омами, но много по сравнению с 1..2 омами. Да, трансформатор это источник тока, но реактивность вносит сдвиг по фазе, не будет ли это как-то влиять?
Будет, я же написал. 

ЛЮБОЙ РЕАЛЬНЫЙ транс вносит фазовый сдвиг. Только всё наоборот в данном случае, чем больше сопротивление во второй цепи, тем больше там требуемое напряжение и больше фазовый сдвиг. Сколько-то лет назад (много) я уже прописывал эмоциональный ликбез по ТТ, щас ни времени, ни желания нет. Коротко: НОРМАЛЬНЫЙ РЕЖИМ РАБОТЫ ТТ - ЭТО КЗ НА ВЫХОДЕ. Чем больше режим ТТ отличается от КЗ - тем больше его погрешности, как то: нелинейность, фазовый сдвиг, потери и т.д.

Ещё короче: можно ли применять ТТ в схеме расчёта мгновенной мощности - это надо задачу смотреть, форму сигнала, резаная/не резаная синусоида и пр. Если хотите приличную точность вычисления мощности - вряд ли, не зря в счётчиках шунты используют (т.е. не только из экономии от ТТ отказались). Ели ГР нужна, лучше что-нибудь на ДХ взять, там хоть задержка известна, мала и от частоты не зависит (почти). А вот посчитать СКЗ тока с помощью ТТ - это реально, и с приличной точностью.

Ответить