ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
26 июля
1102154 Топик полностью
=AlexD= (24.05.2021 07:19, просмотров: 185) ответил rezident на Именно монетизаторы получают деньги за то, что разрешают отображать рекламу при показе своего контента. Это именно их (монетизаторов) доход. Да, их доход служит расходной статьей для самих рекламодателей, но от этого он не перестает быть доходом. См. определения в конце-концов.
Гугол покупает контент у монетизаторов и перепродаёт его рекламодателям. Именно так работает этот бизнес. 

То, что всё происходит на площадке гугла, и продажа оформляется чекбоксом в настройках - ничего не меняет. Если монетизаторы сами находят спонсоров - то это уже мимо кассы гугла. Обложение налогом монетизаторов - это проблема самих монетизаторов. Обложение налогом гугла - это взимание процента с денег полученных от рекламодателей, и тут уже всё зависит от их налоговой "прописки", которая как известно повально кипрская. РФ не сможет претендовать на доход американского Гугла с кипрской ООО"Бабушкины яйца", даже если её реклама идёт в русскоязычном сегменте ютуба.

Сможет ли РФ заставить Гугол быть налоговым агентом и взимать налоги с монетизаторов - я хз, не юрист, и честно говоря это вызывает большие сомнения.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.