ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
26 июля
1102193 Топик полностью
Aleksey_75 (24.05.2021 09:26, просмотров: 275) ответил Aleksey_75 на имхо, аналогия с корейским боингом, так себе, там было незаконное пересечение гос. границы, здесь запланированный международный транзитный рейс! КВС в данном случае царь и бог, ни один диспетчер не может ему приказать сделать незапланированную посадку, поэтому и подстраховались истребителем! Последствия этой "замуты" могут быть очень серьезные и в первую очередь со стороны ИКАО ,а не политиков!
вот, из конвенции "Договаривающиеся государства признают, что каж­дое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совер­шает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно исполь­зуется в каких-либо целях, несовместимых с целями насто­ящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, 

чтобы положить конец таким нарушениям. С этой целью Договаривающиеся госу­дарства могут прибегать к любым соответствующим сред­ствам, совместимым с надлежащими нормами междуна­родного права, включая надлежащие положения настоящей Конвенции, конкретно пункт а) данной Статьи. Каждое Договаривающееся государство соглашается опублико­вывать свои правила, действующие в отношении перехвата гражданских воздушных судов.</i>" Никаких правовых норм для перехвата гражданского борта нет!!! И еще в порядке информации

https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2842922-echo/http://aviadoc.narod.ru/icao/konv_1.htm