evgeniy1294 (28.05.2021 20:00, просмотров: 351) ответил Kceния на Полагаю, что в отношении обучения весьма желательно начинать с
самых простых инструментов, чтобы учащиеся воспринимали учебный
процесс не как бесконечную зубрильню, а могли сразу что-то делать
своими руками. Примерно так и иностранные языки учат - составляют и
читают простые предложения, составленные из минимума слов. Типа
"мама мыла раму" :). Тогда как ваш подход аналогичен требованию
сперва выучить весь словарь иностранного языка. Уровень владения
языком программирования,-
- И всё-таки умение программировать не сводится к изучению синтаксиса
языка и настройки компилятора. На языке программирования надо
научиться мыслить! :) - Kceния(29.05.2021 01:17)
- Это в корне неправильно. Язык лишь средство описания логики, не
более. - evgeniy1294(29.05.2021 08:49)
- языковые возможности очень сильно влияют на мышление и сущности,
которыми оперирует погромист cheblin(154 знак., 29.05.2021 10:23)
- Не существует науки которая исследовала-бы данную область. PlainUser(583 знак., 30.05.2021 18:31)
- языковые возможности очень сильно влияют на мышление и сущности,
которыми оперирует погромист cheblin(154 знак., 29.05.2021 10:23)
- мыслить хорошо под RUST получается, когда он ругается на невинные, на первый взгляд, выражения. - cheblin(29.05.2021 08:32)
- Мыслить на С++19 ?! %) Нет, методики проектирования ПО - отдельно,
техники кодирования - отдельно. - Cкpипaч(29.05.2021 08:17)
- Но мыслим же мы на родном языке? Именно это и позволяет нам легко
вербализировать свои мысли, т.к. большинство из них уже имеют
языковую форму. А если человек мыслит в категориях техзадания, то у
него неизбежно возникнут проблемы с перекладыванием таких мыслей,
как на язык программирования, так и на схематику. Поэтому о
схемотехнике желательно думать сразу "в корпусах" :) , мысленно
собирая схему из комплектующих, а не в абстрактных терминах синтеза
автоматов. Так и о Kceния(178 знак., 31.05.2021 14:24)
- Не соглашусь. "Родной язык" не содержит и трети необходимых терминов, мы мыслим на... профессиональном жаргоне (специализированном языке). Что вы только что блестяще показали :) Cкpипaч(310 знак., 02.06.2021 11:01)
- Во-во, я мысленно собираю схему из комплектующих. Потому всякие там
FPGA заходят отвратительно. - LightElf(31.05.2021 14:49)
- странно. те, кто собирают схему из комплектующих прекрасно пишут
для FPGA. а вот чистые программисты пытаются писать на верилоге как
на сях каких. - Mahagam(02.06.2021 13:54)
- Возможно у меня не сложилось с задачами, на которых FPGA давали бы
драматический выигрыш. Потому при попытках чего-нить освоить вечно
в подкорке вертится мысль "поставить проц пожирнее, к нему
прикрутить вот это и вот это - и не сношать себе мозг этими вашими
HDL-ами" - LightElf(03.06.2021 19:47)
- Есть целый класс задач, кторые программируемая логика выполняет за
один такт, а последовательной на это нужно сотни и тысячи. Где
такой процессор возьмешь? - Codavr(06.06.2021 15:23)
- Я ж и говорю, что у меня таких задач не случилось. Потому лень
побороть не вышло - LightElf(07.06.2021 12:54)
- если подумать, то вот периферия в процах - она не всегда идеально подходит, то скорости мало, то чётность не проверяется, то разрядности шины какой мало. плис тут можно рассматривать аки конструктор, из которого можно самому слепить нужную тебе периферию и нужном тебе количестве. Mahagam(130 знак., 07.06.2021 13:01)
- Я ж и говорю, что у меня таких задач не случилось. Потому лень
побороть не вышло - LightElf(07.06.2021 12:54)
- Есть целый класс задач, кторые программируемая логика выполняет за
один такт, а последовательной на это нужно сотни и тысячи. Где
такой процессор возьмешь? - Codavr(06.06.2021 15:23)
- И это несовсем правильно. Буржуи столкнулись с тем что ни электронщики ни программеры не приспособлены для эффективной работы с параллельными алгоритмами на начальном этапе, и были вынуждены организовать подготовку спецов с нуля, с чистого листа, так чтобы на обучаемых не довлел предыдущий опыт. Оказалось, что такие экспонаты быстрее втягиваются в параллельное мышление. - Codavr(03.06.2021 19:14)
- Возможно у меня не сложилось с задачами, на которых FPGA давали бы
драматический выигрыш. Потому при попытках чего-нить освоить вечно
в подкорке вертится мысль "поставить проц пожирнее, к нему
прикрутить вот это и вот это - и не сношать себе мозг этими вашими
HDL-ами" - LightElf(03.06.2021 19:47)
- странно. те, кто собирают схему из комплектующих прекрасно пишут
для FPGA. а вот чистые программисты пытаются писать на верилоге как
на сях каких. - Mahagam(02.06.2021 13:54)
- Но мыслим же мы на родном языке? Именно это и позволяет нам легко
вербализировать свои мысли, т.к. большинство из них уже имеют
языковую форму. А если человек мыслит в категориях техзадания, то у
него неизбежно возникнут проблемы с перекладыванием таких мыслей,
как на язык программирования, так и на схематику. Поэтому о
схемотехнике желательно думать сразу "в корпусах" :) , мысленно
собирая схему из комплектующих, а не в абстрактных терминах синтеза
автоматов. Так и о Kceния(178 знак., 31.05.2021 14:24)
- Это в корне неправильно. Язык лишь средство описания логики, не
более. - evgeniy1294(29.05.2021 08:49)
- И всё-таки умение программировать не сводится к изучению синтаксиса
языка и настройки компилятора. На языке программирования надо
научиться мыслить! :) - Kceния(29.05.2021 01:17)