caxapa.ru :: У них два 16-ти битных регистра один устанавливает 1 в отдельные битики, другой сбрасывает отдельные битики, их можно разом одной записью в 32бита, при это изменится только тот пин что тебе нужно, а другие не изменятся. Вместо OUT |= 0x80; получается BSRR=0x00408000. вместо реад-модифю-врайт только запись. И воно ыще АТОМАРНА!!!

Nikolay801_ (02.06.2021 18:14, просмотров: 267) ответил IBAH на Объясните мне, недалекому... Нафига в библиотеке LL STM32F103 так ~~по-дурацки~~ определены пины GPIO?

У них два 16-ти битных регистра один устанавливает 1 в отдельные битики, другой сбрасывает отдельные битики, их можно разом одной записью в 32бита, при это изменится только тот пин что тебе нужно, а другие не изменятся. Вместо OUT |= 0x80; получается BSRR=0x00408000. вместо реад-модифю-врайт только запись. И воно ыще АТОМАРНА!!!

Но это только гпио.

И как бы сделаем вид что не знаем про битбанг у кортексов.

Будь ты проклят, Перри-Утконос!

Ответить

- Регистр БитСетРесет есть у всех СТМов! IBAH(593 знак., 02.06.2021 19:26)
  - Если вы неосилили атомарную запись в порт - это ваши проблемы - lloyd(02.06.2021 19:30)
    - Если вы не в состоянии прочитать фрагменты кода опубликованные в предыдущих постах, это ваши проблемы. Не надо на основании своих проблем классифицировать собеседника. Я, например, не пытаюсь классифицировать программистов STM, а пытаюсь понять их мотивы. - IBAH(02.06.2021 19:40)
      - В ST периферию проектируют наркоманы, а код пишут инопланетяне. Но наркоманы ближе к людям - lloyd(02.06.2021 20:35)
- Битбанг у кортексов не знает про других мастеров на шине. А BSRR может и с DMA работать аккуратно - lloyd(02.06.2021 18:57)
  - Такое ощущение, что битбанг у кортексов не взлетел. В M0 его и не было, а в M4 и выше - выпилили. У многих процов есть то или иное аппаратное решение (типа BSRR) для таких целей. - LightElf(02.06.2021 19:12)

ARM, RISC-V контроллеры