caxapa.ru :: Флейму то сколько на пустом месте. Можно заподозрить, что действие происходит в 20 веке. А ведь если использовать подходящий МК с 32-разрядными регистрами захвата, то и проблемы не возникнет.

Dir (18.01.2008 14:29, просмотров: 86) ответил sda на Коллеги,кто нибудь делал долгий Capture?

Флейму то сколько на пустом месте. Можно заподозрить, что действие происходит в 20 веке. А ведь если использовать подходящий МК с 32-разрядными регистрами захвата, то и проблемы не возникнет. Ну, например, армированный ADuC7xxx. Чем он хуже C8051F020? 12-разрядные АЦП - пожалуйста, 12-разрядные ЦАП - без проблем, 2UARTа - в ADuC7128 есть, есть даже точная 2,5В опора. И стоит не дороже. А самое главное - причина флема! - есть так необходимые 32 разрядные таймеры и регистры захвата. Так что, ИМХО, проблема в неправильном выборе элементной базы.

Ответить

- Свою задачу с 32-разрядным захватом решил на ATmega48 за 1$. А Вы предлагаете контроллер за 10$. Просто смешно. - Леонид Иванович(26.01.2008 15:15)
  - Э, батенька, не надо :))) 12-разрядных АЦП и 12-разрядных ЦАП в АТмеге48 нет... Dir(358 знак., 26.01.2008 19:13)
    - $2 в розницу? Где берёте если не секрет? - Т.Достоевский(31.01.2008 03:04)
      - Там (->). Цена уже с НДС, т.е. +20% к стоимости (1$ = 5грн). - Dir(31.01.2008 12:21, ссылка)
    - Я проц под эту задачу не выбирал.Задача возникла уже в готовом проекте,в котором проц менять не собираюсь. - sda(29.01.2008 08:37)
    - ну да. 8 кБ флеши для 32-битника как раз только захват и написать ;) - Gamma SPb(29.01.2008 00:40)
    - Я же написал, что решил свою задачу.Если она решается на контроллере за 1$, то зачем ставить контроллер за 2$? Подобные посты расцениваю только как подчеркивание лишний раз своего знакомства с более крутыми контроллерами. - Леонид Иванович(29.01.2008 00:25)
      - Были бы эти МК крутыми, если бы 10 центов стоили. А так 1,5$ только. Не подходит под определение крутости ;) - Dir(31.01.2008 01:07)
      - Тоже не считаю задачу сложной и достойной смены контроллера, но благодарен DIR, что он обратил моё внимания на LPC21хх, и их цены. - st232bd(29.01.2008 09:16)
        
        Да и я не считаю. Уж как только не извращался с этими 8-битниками еще с 80-х годов. Надоело! Лень! Захотелось вкусить прелестей 21 века :))) - Dir(31.01.2008 00:52)
        
        Тогда возьми dsPIC :)) - AVR(31.01.2008 01:33)
        
        Уже взял :) Правда, не dsPIC, а PIC24FJ64GA004. Нравится. Но для МК из корневого поста там альтернативы нет. - Dir(31.01.2008 12:34)
        
        Ой, внимательно я не смотрел пики24, но вроде бы можно сцепить таймер2+таймер3 в 32-битный, взять два модуля capture, один направить на таймер2, другой на таймер3, а через peripheral pin select их входы захвата направить на одну ногу. - ReAl(31.01.2008 18:22)
        
        Я уже писал о положительном результате такого эксперимента (только без PPS - просто 2 ноги соединял). В ДШ такое почему-то не рекомендовано делать - аж специально прописали - AVR(31.01.2008 18:26)
        
        А как на счёт гонок по входам, когда есть вероятность, что один схватит текущий такт, а другой следующий. - st232bd(31.01.2008 18:30)
        
        Таймеры там синхронные, с честным сквозным переносом. Я испытывал такой тандем при запредельных тактовых (таймер загонял до 80 МГЦ при паспортных 50) - все работало безукоризненно - AVR(31.01.2008 18:42)
        
        Дай ссылку, если описывал, методику эксперимента почитать. - st232bd(31.01.2008 18:54)
        
        Ничего не описывал - просто сообщал о том, что такой режим успешно опробовал. Методика ясна из контекста - ReAl ее выше обрисовал --> - AVR(31.01.2008 19:02, ссылка)
        
        Может я идею не понял. Берём два D тригера. Объединяем по C и по D. Подаём две близкие частоты на C и на D. При определенном значении сдвига фронтов, за счёт неидентичности задержек имеем на одном 1, на другом 0. Если на входном пине тригер и всё st232bd(52 знак., 31.01.2008 18:48)
        
        Идея в том, что т.к. 16-битный захват работает безукоризненно, то следовало проверить его 32-битный вариант (в dsPIC/PIC24 пары 16-битных таймеров можно объединять в 32-битные) - что и было проделано - AVR(31.01.2008 19:05)
    - Действительно от двух. А где JTAG кабель дешёвый под LPC люди берут? - st232bd(28.01.2008 11:04)
      - Задумался о покупке JLINK. Можешь прокоментировать удачность выбора? Чё-то дешёвое от Olimex ещё есть, но совместимость с ИАР не прописана. Т.е. чтобы взять ИАР с лекарством, JTAG, и иметь доступ к LPC21xx, TMS470 и SAM7. - st232bd(28.01.2008 14:52)
        
        MT-Link, Альфасофт - vesago(28.01.2008 15:07)
        
        Спасибо, Альфасофт устраивает, совсем близенько. Сказали 90 уе. Вполне гуманно, чтобы самому не паять. - st232bd(28.01.2008 16:19)
        
        или JETLink. Это аналоги JLink-а - VAI(28.01.2008 15:55, ссылка)
        
        Или слепить самопал, правда под кейл. vesago(111 знак., 28.01.2008 16:10)
        
        Кейл чем-то лучше ИАР? Кстати заодно о TMS470, CCS от TI чем-нибудь лучше ИАР? - st232bd(28.01.2008 16:13)
        
        Не знаю кто как, но имхо под 51 и ARMы компилятор только кейл. Под авр и msp430 яр безальтернативно. Ну а писать в сликэдите. - vesago(28.01.2008 16:20)
        
        А JLink(MT-Link) под кейлом пойдёт? - st232bd(28.01.2008 16:22)
        
        Конечно, через рди. В частности у меня MT-Link еще первой версии. - vesago(28.01.2008 16:25)
        
        Спасибо, можно брать. Мои извинения отцам основателям форума, не было сил весь архив по ARM перелопачивать, проще у людей спросить. - st232bd(28.01.2008 16:28)
        
        Как прикупите, качните с сегера дрова. Тама собственно сами юсб дрова + RDI и джетлинк. К ним в кейле и указывается путь. Еще не забыть лекарство. - vesago(28.01.2008 16:31)
        
        Не знаю кто такой RDI, не разберусь - переспрошу. Надеюсь диск какой-нибудь дадут в комплекте. А вы сами из Минска? - st232bd(28.01.2008 16:40)
        
        Да. К MT-Linkу дисков ни каких не дают. Впрочем как и мануалов. Но работает хорошо. - vesago(28.01.2008 17:09)
    - Повесит за $3 снаружи. - mse(28.01.2008 09:22)
  - Ага. Ха-ха-ха. У человека может эксклюзив и тайм-ту-маркет... - she(26.01.2008 16:47)
- А если задачи 21 века потребуют 33 бита интервал измерять 32 битным таймером? Или 65 битн. интервал 64 битн контроллером? :)))))) Грамотный выбор элементной базы не есть "из пушки по воробьям". - st232bd(21.01.2008 14:09)
- А если стоит вопрос потребления? Попробуй заставить эти ADuC-и работать с потреблением 2 мА, тактировать от него нечто внешнее и считать скважность с заполнением на частоте ядра на большом периоде. Vit(42 знак., 18.01.2008 17:01)
  - Я не утверждаю категорически, что выбрано неправильное решение, а просто хотел показать отличный (от других ;)) взгляд на вопрос. Dir(300 знак., 18.01.2008 21:04)

Микроконтроллеры