-
- Нет. - SciFi(08.06.2021 15:03)
- Вот ссылка: yuri_t2(490 знак., 08.06.2021 22:51,
, ссылка)
- Там какая-то пурга написана. Не читайте всякую чушь, обращайтесь к
первоисточникам. - SciFi(09.06.2021 07:29)
- Может хватить балаболить? Выкладывайте первоисточники. - misyachniy(09.06.2021 08:12)
- А я не выложил? Прошу пардону >>> - SciFi(09.06.2021 08:16, ссылка)
- Может хватить балаболить? Выкладывайте первоисточники. - misyachniy(09.06.2021 08:12)
- Спасибо за ссылку. Всё же, как я читаю, это пояснение не говорит об отсутствии необходимости в модификаторе, а лишь уточняет, что наличие volatile не гарантирует атомарности доступа. - Nikolay_Po(09.06.2021 00:09)
- Там какая-то пурга написана. Не читайте всякую чушь, обращайтесь к
первоисточникам. - SciFi(09.06.2021 07:29)
- Типа баба Яга против? - misyachniy(08.06.2021 15:12)
- Нет в смысле "неправда". - SciFi(08.06.2021 15:13)
- Вот ссылка: yuri_t2(490 знак., 08.06.2021 22:51,
- Ммм... А где такое оговорено? В инструкции компилятора? Тоже где-то
попадалось, но, по-моему, справедливо только для старых
компиляторов. Современные уже оптимизируют работу с указателями,
структурами и массивами, поэтому можно "попасть". - Nikolay_Po(08.06.2021 14:51)
- А где такое оговорено "Современные уже оптимизируют работу с
указателями, структурами и массивами" и как определить по дате? Мой
2003 года выпуска. ;-) - misyachniy(08.06.2021 15:10)
- До появления link time optimization - старые. - Nikolay_Po(08.06.2021 16:52)
- А где такое оговорено "Современные уже оптимизируют работу с
указателями, структурами и массивами" и как определить по дате? Мой
2003 года выпуска. ;-) - misyachniy(08.06.2021 15:10)
- Нет. - SciFi(08.06.2021 15:03)