Схемы, платы, компоненты

Нет. 

Судя по написанному, Вы не только не потрудились вникнуть в мою схему

(понимаю, разобраться в трёх деталях и бегло просмотреть ДШ - задача сложная),

но и свою-то толком не понимаете. К моей схеме вернёмся чуть позже, а сначала

Ваша. Во-первых, с помощью дополнительных активных компонентов и утюг

можно превратить в "current limiter". Но это ладно. Во-вторых. наличие R1

неизбежно приводит к появлению "левого" тока, находящегося в прямой

зависимости от приложенного напряжения. И этот "левый" ток неизбежно

течёт через нагрузку, потому что деваться ему больше некуда. Что автоматически

исключает схему из категории "Precision Current Source" и переводит в категорию

"Precision Current Limiter", о чём Вам честно и сообщили в названии Figure 38.

Повторяю: даже если бы TL431 была "идеальной вундервафлей",

врождённые топологические свойства схемы не позволили бы считать её

"Precision Current Source". Потрудитесь сделать наконец подробный анализ

схемы, чтобы удостовериться в очевидном. Де-факто Вы уже удостоверились,

получив "точность порядка (лучше) 3%". Отличный результат! Для "Precision Current Limiter"...

Только добавлю, что если бы даже удалось из TL431 сложить слово "Вечность"

"тру двухполюсник", характеристики "тру" были бы кратно хуже, потому что кратно

хуже характеристики TL431 по сравнению с REF19X.

Я уже говорил, моё уважение к бренду "TL431" велико, это отличная штука для своего круга

задач, не связанных с высокой точностью. REF19X - это устройство другого класса.

Вернёмся к моей схеме. Нетрудно видеть, что ток в нагрузке складывается из двух

составляющих: {тока через резистор RSET} и {"supply current" REF19X + "SLEEP Pin Current"}.

Током через C5 я волевым решением пренебрегу.

Суммарный дрейф первой составляющей я оцениваю в 0.2%, а если взять резистор подороже

и добавить "подстроечный", то и вовсе в 0.1%. ВО ВСЁМ ДИАПАЗОНЕ РАБОЧИХ

ТЕМПЕРАТУР И ПИТАЮЩИХ НАПРЯЖЕНИЙ. Суммарный дрейф второй составляющей

и вовсе близок к"0" ВО ВСЁМ ДИАПАЗОНЕ РАБОЧИХ ТЕМПЕРАТУР. См. Figure 7 и Figure 8.

Насчёт дрейфа ВО ВСЁМ ДИАПАЗОНЕ ПИТАЮЩИХ НАПРЯЖЕНИЙ информации нет,

поэтому я предполагаю его пренебрежимо малым.

Итого, общий дрейф схемы 0.3% макс (с запасом), 0.2% "тупикал". ВО ВСЁМ ДИАПАЗОНЕ

РАБОЧИХ ТЕМПЕРАТУР И ПИТАЮЩИХ НАПРЯЖЕНИЙ.

На что TL431 не способна в принципе - не для того создавалась. Удостоверьтесь сами методом

изучения и сравнения даташитов.

Ну и да, подходим к сути. Ясный хуй, 0.3% и 3%(а я ещё и в эту цифру не верю) - вполне

сопоставимые величины. Ясный хуй, зачем нам 0.3%, когда мы уже имеем 3% "при кратно

меньшей (раз в 15) стоимости". Такое явно не стоит трёх лишних баксов!

Короче, дальнейшие рассуждения о "сопоставимости" считаю запуском совы в параллельный

глобус потерей времени, не согласны - "барабан, флаг, ветер".

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf

https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/REF19xSeries.pdf