А керосин-то здесь зачем? Если это фотосинтез, то энергия должна
извлекаться из солнечного света (ассимилируя энергию его фотонов),
а не за счет сжигания керосина. Подробности ниже: Свет - поток фотонов, которые по классификации элементарных частиц являются переносчиками электромагнитного взаимодействия. Поэтому фотоны видимого спектра могут поглощаться только электронами, причем только целиком. Затем такой возбужденный электрон либо отрыгнёт фотон назад, либо совершит какую-то работу. В случае фотосинтеза эта работа состоит в выталкивании протона из клетки наружу, что приводит к накоплению заряда между внутренним содержимым клетки и внешней средой (внутри минус, снаружи плюс). Эта стадия необходима, т.к. энергии одиночного фотона недостаточно для проведения химической реакции, протекающей с поглощением энергии. Однако накопленного заряда уже хватает для того, чтобы сперва образовать АТФ, а затем с ее помощью заниматься синтетической химией.
Несмотря на то, что мне молекулярная биология ближе по духу :) и специализации, я с сомнением отношусь к перспективам искусственного фотосинтеза. Т.е. считаю, что прямое преобразование света в электричество за счет "солнечных батарей" более эффективно, нежели фотосинтез органики, с ее последующим сжиганием в топках ТЭС.