st232bd (29.01.2008 09:16, просмотров: 60) ответил Леонид Иванович на Я же написал, что решил свою задачу.Если она решается на контроллере за 1$, то зачем ставить контроллер за 2$? Подобные посты расцениваю только как подчеркивание лишний раз своего знакомства с более крутыми контроллерами.-
- Да и я не считаю. Уж как только не извращался с этими 8-битниками еще с 80-х годов. Надоело! Лень! Захотелось вкусить прелестей 21 века :))) - Dir(31.01.2008 00:52)
- Тогда возьми dsPIC :)) - AVR(31.01.2008 01:33)
- Уже взял :) Правда, не dsPIC, а PIC24FJ64GA004. Нравится. Но для МК из корневого поста там альтернативы нет. - Dir(31.01.2008 12:34)
- Ой, внимательно я не смотрел пики24, но вроде бы можно сцепить таймер2+таймер3 в 32-битный, взять два модуля capture, один направить на таймер2, другой на таймер3, а через peripheral pin select их входы захвата направить на одну ногу. - ReAl(31.01.2008 18:22)
- Я уже писал о положительном результате такого эксперимента (только без PPS - просто 2 ноги соединял). В ДШ такое почему-то не рекомендовано делать - аж специально прописали - AVR(31.01.2008 18:26)
- А как на счёт гонок по входам, когда есть вероятность, что один схватит текущий такт, а другой следующий. - st232bd(31.01.2008 18:30)
- Таймеры там синхронные, с честным сквозным переносом. Я испытывал такой тандем при запредельных тактовых (таймер загонял до 80 МГЦ при паспортных 50) - все работало безукоризненно - AVR(31.01.2008 18:42)
- Дай ссылку, если описывал, методику эксперимента почитать. - st232bd(31.01.2008 18:54)
- Может я идею не понял. Берём два D тригера. Объединяем по C и по D. Подаём две близкие частоты на C и на D. При определенном значении сдвига фронтов, за счёт неидентичности задержек имеем на одном 1, на другом 0. Если на входном пине тригер и всё st232bd(52 знак., 31.01.2008 18:48)
- Таймеры там синхронные, с честным сквозным переносом. Я испытывал такой тандем при запредельных тактовых (таймер загонял до 80 МГЦ при паспортных 50) - все работало безукоризненно - AVR(31.01.2008 18:42)
- А как на счёт гонок по входам, когда есть вероятность, что один схватит текущий такт, а другой следующий. - st232bd(31.01.2008 18:30)
- Я уже писал о положительном результате такого эксперимента (только без PPS - просто 2 ноги соединял). В ДШ такое почему-то не рекомендовано делать - аж специально прописали - AVR(31.01.2008 18:26)
- Ой, внимательно я не смотрел пики24, но вроде бы можно сцепить таймер2+таймер3 в 32-битный, взять два модуля capture, один направить на таймер2, другой на таймер3, а через peripheral pin select их входы захвата направить на одну ногу. - ReAl(31.01.2008 18:22)
- Уже взял :) Правда, не dsPIC, а PIC24FJ64GA004. Нравится. Но для МК из корневого поста там альтернативы нет. - Dir(31.01.2008 12:34)
- Тогда возьми dsPIC :)) - AVR(31.01.2008 01:33)
- Да и я не считаю. Уж как только не извращался с этими 8-битниками еще с 80-х годов. Надоело! Лень! Захотелось вкусить прелестей 21 века :))) - Dir(31.01.2008 00:52)