rezident (18.07.2021 17:01, просмотров: 227) ответил Visitor на Стараюсь использовать габарит 1206 или 0805 в крайнем случае. А
такая мелкая хрень под микроскопом потеряться может.-
- 1206, 0805 я сам могу припаять/отпаять. А вот мельче - нет..... А с габаритами у меня на АЗС всегда хорошо было. :-) - Лaгyнoв(18.07.2021 20:14)
- Нет, конечно. У меня по плате 400 В бегать может, тот же ККМ, там и
3 резистора 1206 последовательно в ОС ставлю. Про габариты платы
скромно умолчу. Не малые из за моточных. Как это "бахнуть" может
тоже видел. - Visitor(18.07.2021 17:17)
- Ну это ответ на эпитет "мелкая хрень", которая "под микроскопом
потеряться может" :) - rezident(18.07.2021 17:23)
- Извините, если что то не то ляпнул, старческая дальнозоркость, без
очков даже никакую сраную бумажку заполнить не могу. - Visitor(18.07.2021 17:43)
- Аналогично. :((( Пару бифокальных очков для этого имею. Одни
бифокальные очки - для дали, чтобы по улице/помещению ходить и на
расстоянии вытянутой руки видеть, вторые - для работы с компом и
бумагами на столе. - rezident(18.07.2021 17:47)
- Тогда, снова извиняюсь, по улице и без очков хожу. - Visitor(18.07.2021 17:50)
- Да ладно. Мне 0603 иногда даже паять приходится. Обхожусь
радиомонтажными очками. - rezident(18.07.2021 17:52)
- Паял, под лупой - лампой не видишь как припой плавится, а с
микроскопом комфортно, проц на 100 ног с шагом 0.5 мм легко,
акселерометр попался с шагом 0.35, я в разводке накосячил, пришлось
провод добавить, смог. Ну это не реклама микроскопов, странно
другое, в бинокулярный микроскоп без очков смотришь, отлично все
видно, хотя увеличение 4.8, зона рабочая маловата МБС-8 у меня.. А
через лупу с 5 кратным увеличением в линзе без очков ничего не
видно. - Visitor(18.07.2021 18:12)
- Это у самого микроскопа. Нужно еще умножить на окуляр. - my504(18.07.2021 18:18)
- Да все учтено, окуляр - 6, линзы - 0.8. Непонятно другое, в
микроскоп отлично вижу с моей дальнозоркостью без очков, а через
линзу только с ними. - Visitor(18.07.2021 18:34)
- Я вот смотрю левым глазом - хреново видно. Потом правым - тоже хреново. А двумя сразу - нормально. - maik-vs(20.07.2021 02:25)
- Да все учтено, окуляр - 6, линзы - 0.8. Непонятно другое, в
микроскоп отлично вижу с моей дальнозоркостью без очков, а через
линзу только с ними. - Visitor(18.07.2021 18:34)
- Это у самого микроскопа. Нужно еще умножить на окуляр. - my504(18.07.2021 18:18)
- Паял, под лупой - лампой не видишь как припой плавится, а с
микроскопом комфортно, проц на 100 ног с шагом 0.5 мм легко,
акселерометр попался с шагом 0.35, я в разводке накосячил, пришлось
провод добавить, смог. Ну это не реклама микроскопов, странно
другое, в бинокулярный микроскоп без очков смотришь, отлично все
видно, хотя увеличение 4.8, зона рабочая маловата МБС-8 у меня.. А
через лупу с 5 кратным увеличением в линзе без очков ничего не
видно. - Visitor(18.07.2021 18:12)
- Да ладно. Мне 0603 иногда даже паять приходится. Обхожусь
радиомонтажными очками. - rezident(18.07.2021 17:52)
- Тогда, снова извиняюсь, по улице и без очков хожу. - Visitor(18.07.2021 17:50)
- Аналогично. :((( Пару бифокальных очков для этого имею. Одни
бифокальные очки - для дали, чтобы по улице/помещению ходить и на
расстоянии вытянутой руки видеть, вторые - для работы с компом и
бумагами на столе. - rezident(18.07.2021 17:47)
- Извините, если что то не то ляпнул, старческая дальнозоркость, без
очков даже никакую сраную бумажку заполнить не могу. - Visitor(18.07.2021 17:43)
- Ну это ответ на эпитет "мелкая хрень", которая "под микроскопом
потеряться может" :) - rezident(18.07.2021 17:23)