caxapa.ru :: Ой, внимательно я не смотрел пики24, но вроде бы можно сцепить таймер2+таймер3 в 32-битный, взять два модуля capture, один направить на таймер2, другой на таймер3, а через peripheral pin select их входы захвата направить на одну ногу.

ReAl (31.01.2008 18:22, просмотров: 82) ответил Dir на Уже взял :) Правда, не dsPIC, а PIC24FJ64GA004. Нравится. Но для МК из корневого поста там альтернативы нет.

Ой, внимательно я не смотрел пики24, но вроде бы можно сцепить таймер2+таймер3 в 32-битный, взять два модуля capture, один направить на таймер2, другой на таймер3, а через peripheral pin select их входы захвата направить на одну ногу.

Ответить

- Я уже писал о положительном результате такого эксперимента (только без PPS - просто 2 ноги соединял). В ДШ такое почему-то не рекомендовано делать - аж специально прописали - AVR(31.01.2008 18:26)
  - А как на счёт гонок по входам, когда есть вероятность, что один схватит текущий такт, а другой следующий. - st232bd(31.01.2008 18:30)
    - Таймеры там синхронные, с честным сквозным переносом. Я испытывал такой тандем при запредельных тактовых (таймер загонял до 80 МГЦ при паспортных 50) - все работало безукоризненно - AVR(31.01.2008 18:42)
      - Дай ссылку, если описывал, методику эксперимента почитать. - st232bd(31.01.2008 18:54)
        
        Ничего не описывал - просто сообщал о том, что такой режим успешно опробовал. Методика ясна из контекста - ReAl ее выше обрисовал --> - AVR(31.01.2008 19:02, ссылка)
      - Может я идею не понял. Берём два D тригера. Объединяем по C и по D. Подаём две близкие частоты на C и на D. При определенном значении сдвига фронтов, за счёт неидентичности задержек имеем на одном 1, на другом 0. Если на входном пине тригер и всё st232bd(52 знак., 31.01.2008 18:48)
        
        Идея в том, что т.к. 16-битный захват работает безукоризненно, то следовало проверить его 32-битный вариант (в dsPIC/PIC24 пары 16-битных таймеров можно объединять в 32-битные) - что и было проделано - AVR(31.01.2008 19:05)

Микроконтроллеры