caxapa.ru :: Тут не скорость важна, а важен пакетный обмен. Т.е. я не побайно (пословно) гоняю данные по PCI, а пакетом - 100 с чем то там байт за раз. Прерываний в Linux части меньше. КПД проца выше. А так 10 кгц прерывания для Linux части, с учетом перезагрузки

Evgeny_CD, Архитектор (03.02.2008 14:20, просмотров: 281) ответил AVR на Эээ... а какой обмен (кбайт/сек) предполагается?

Тут не скорость важна, а важен пакетный обмен. Т.е. я не побайно (пословно) гоняю данные по PCI, а пакетом - 100 с чем то там байт за раз. Прерываний в Linux части меньше. КПД проца выше. А так 10 кгц прерывания для Linux части, с учетом перезагрузки MMU и кешей - это уже смертельный номер. Хотя в вариенте CF спасет маленький обработчик прерывания в накристальной SRAM

Ответить

- Потому и спрашиваю. SMBus тогда тебе за глаза хватит - не смеши про PCI - AVR(03.02.2008 14:26)
  - Неправ. Сильно! 400 кбит/сек ни на что серьезное не хватит, это точно. Нужен канал до 1 мбайт/сек, причем на каждый из кучки чипов :) - Evgeny_CD(03.02.2008 14:30)
    - Ну тогда ISA/PCMCIA (не CardBus) - AVR(03.02.2008 14:31)
      - Еще раз. Медленно. По буквам. Обмен на уровне пакетов должен происходить без вмешательства обоих процессоров! - Evgeny_CD(03.02.2008 14:38)
        
        А, ступил, понятно. Тады ПЛИС или какой PCI-контроллер - я в них не петрю - AVR(03.02.2008 14:56)

Средства и методы разработки