caxapa.ru :: Что именно?

Evgeny_CD^{Архитектор} (03.02.2008 22:42, просмотров: 289) ответил bialix на некрасиво

Что именно?

- исходная посылка. - bialix_(04.02.2008 10:59)
  - Тогда вопрос - как сделать простую и эффективную систему визуализации смысла кода? - Evgeny_CD(04.02.2008 11:03)
    - проблема в другом. проблема лежит в языке С/С++, точнее в его ограничениях и уродствах. Нужно менять язык, очевидно, а не придумывать подпорки. bialix_(654 знак., 04.02.2008 12:47)
      - Пока хочется найти баланс между plain C и "подпорками". Посмотрим, что из этой затеи выйдет. - Evgeny_CD(04.02.2008 13:59)
    - Тогда ответ - ее не нужно делать. Все эти метания от недостатка практики. Нормальный, практикующий программер и так образно "видит" всю структуру кода. - ~blackbit~(04.02.2008 11:16)
      - Будет ерунда как в анекдоте про изобретателя автомата для бритья: "Я изобрел автомат для бритья. Но лица у всех разные? В первый раз - да!". Хорошие программисты мыслят красиво, но нетривиально. Лично для меня восстановить стиль мышления аффтара Evgeny_CD(36 знак., 04.02.2008 12:01)
        
        а зачем восстанавливать стиль мышления аффтара? - bialix_(04.02.2008 12:38)
        
        Вот именно, зачем? Программеры одного уровня мыслят примерно одинаково - рыбак рыбака.. - ~blackbit~(04.02.2008 13:24)
      - Тут я не согласен. Визуализатор нужен. Причём он должен быть достаточно грамотным, что-бы подталкивать программистов к написанию структурированного кода. Вплоть до красивой визуализации паттернов программирования. Это крайне нетривиальная задача :-( - =AlexD=(04.02.2008 11:21)
        
        Подталкивать программистов должен стандарт кодирования и проектирования конкретной команды/предприятия. А намек на использование паттернов может содержаться в названиях классов или в описательной доке к коду. - bialix_(04.02.2008 12:41)
        
        Я не против, если мой редактор сможет засосать "стандарт кодирования и проектирования конкретной команды/предприятия", и выдать мне удобную карту проекта, а также вывести исходник в моём личном стандарте. - =AlexD=(04.02.2008 13:20)
        
        а за соблюдением стандарта будет следить грозный манагер с хорошей металической плеткой в руках. тех кто нечувствителен к плеткам -- в угол на горох. - bialix_(04.02.2008 13:28)
        
        ну-ну :-))) - =AlexD=(04.02.2008 13:46)
        
        вы знаете другие способы? bialix_(360 знак., 04.02.2008 14:10)
        
        Виш ли, "писать структурированный код" (на что ты возражаешь), подразумевает нечто большее, чем выстраивание скобочек в одну линию :-). И даже большее, чем комменты по доксигену. Ладно, что-то мне лениво свою мысль разжёвывать. - =AlexD=(04.02.2008 15:20)
        
        как я вишу тебе не только лень разжевать свою мысль но и понять мою. - bialix_(04.02.2008 15:34)
        
        На том и порешим, поскольку мы не обсуждаем какойто будущий программный продукт, а треплемся "за жисть" - =AlexD=(04.02.2008 15:52)
        
        Система должна быть очень простой, изящной и гибкой. Вот над разрешением этого противоречия и бьюсь. - Evgeny_CD(04.02.2008 12:02)
        
        быстро, качественно, дешево. выберите 2 из 3. - bialix_(04.02.2008 12:40)

Средства и методы разработки