il-2 (05.08.2021 07:55, просмотров: 16026) General-
- Посмотрел пиратскую экранку. Похоже, чем дальше от первой Линчевской экранизации, тем стемнее становится. Надо успокоиться и принять как данное. - il-2(22.09.2021 06:59)
- Не нужно было эту Дюну столько раз экранизировать, ибо сама идея
глупая - добровольно превратиться в животное (червя). Только дебилы
могут клюнуть на такой сюжет. - Kceния(06.08.2021 14:17)
- Кто там превратился? - Бapбoc(06.08.2021 23:07)
- Посочувствовали бы. Это у них сейчас обязательное тройное "ку" с
приседаниями, как в советские времена вводная часть диплома с
обязательным упоминанием съезда КПСС. - Бapбoc(05.08.2021 18:03)
- Ничего не вставлял про съезд(да и зачем он в дипломе про каскодный
повторитель?), однако благополучно получил отличную оценку. Год
защиты - 1981-й. - _volkanaft_(06.08.2021 22:09)
- Странно, у меня было. В дипломе про обнаружитель переотражённых
сигналов в системах
посадки самолётовближней навигации. 1990 год. Получил четыре. Сука, сдуру ответил не подумав. Ляпнул "критерий идеального наблюдателя" вместо критерия Неймана-Пирсона. Зав кафедрой изобразил классический фейспалм :) - Бapбoc(06.08.2021 22:32)- Ну при такой теме обязательно про съезд надо! За плотность
распределения апостериорной вероятности кто отвечает? Правильно -
ЦК КПСС! :-) - _volkanaft_(06.08.2021 22:37)
- Следует отметить, сей вводный раздел моя сдул с кандидатской шефа, я б такое не осилил. А над ним, т.е. сверху, трудился над докторской его шеф. Думаю, мой шеф тоже сдул. Это была такая большая тема. Нам (со мной параллельно работал в лаборатории ещё один однокурсник) -- дипломы. Шефу -- кандидатскую (таки, да), а шефу шефа -- докторскую (угу). Тут уж без КПСС никак. - Бapбoc(06.08.2021 22:52)
- Ну при такой теме обязательно про съезд надо! За плотность
распределения апостериорной вероятности кто отвечает? Правильно -
ЦК КПСС! :-) - _volkanaft_(06.08.2021 22:37)
- Странно, у меня было. В дипломе про обнаружитель переотражённых
сигналов в системах
- Нужно экранизировать Дюну в стилистике Кин-Дза-Дза. "А я Владимира
Владимировича [Харконена] еще больше Ку!" - Boвa(06.08.2021 12:12)
- Вообще-то Владимир Дмитриевич Харконнен. - rezident(06.08.2021 12:28, ссылка)
- Еще лучше. :-) - Boвa(06.08.2021 13:42)
- Вообще-то Владимир Дмитриевич Харконнен. - rezident(06.08.2021 12:28, ссылка)
- Ничего не вставлял про съезд(да и зачем он в дипломе про каскодный
повторитель?), однако благополучно получил отличную оценку. Год
защиты - 1981-й. - _volkanaft_(06.08.2021 22:09)
- Вот здесь, по названиям, и без матов посмотреть можно, комедия с Ван Дамом прикольнула, не ожиданно. - Visitor(05.08.2021 12:30, ссылка)
- А про что там? - Kpoк(05.08.2021 09:08)
- Ликбез для маленьких :-) -> - il-2(05.08.2021 10:49, youtube)
- Вас спрашивают, чтобы вы объяснили своими словами, а не ссылками на
видео. Слова в несколько раз быстрее доносят смысл, чем просмотр
видео. - rezident(05.08.2021 11:14)
- Про 2 предыдущих и новую экранизацию "Дюны": il-2(413 знак., 05.08.2021 12:08, youtube)
- Пока экранизаторы ограничиваются танчиками и пиу-пиу по шагоходам
все еще как-то более менее (кроме технической обоснованности
шагоходов :-)). Но как только они пытаются экранизировать что-то
про экономику/политику этих гондурасов вылазят косяки, потому что
политика/экономика выписаны в соответствующей КНИГЕ (любой
понтазтике такого плана) на от**бись. А попытка натянуть
космические полеты на общество с родоплеменным и раннефеодальным
укладом может порождать только Boвa(27 знак., 06.08.2021 13:56)
- Клюква? А мне нравится! >>> SciFi(1 знак., 06.08.2021 14:24, картинка)
- И где там родо-племенной уклад? - Boвa(06.08.2021 14:31)
- Может быть, у насекомых? Они плюют какой-то фигнёй прямо на орбиту! - SciFi(06.08.2021 14:34)
- У насекомых рой или муравейник. Никак иначе, если только что-то не забыл :) - Бapбoc(06.08.2021 21:18)
- Есть великолепное произведение на эту тему, "Сталь разящая". - Ralex(06.08.2021 14:39)
- Где эта тема раскрывается? С такой же вероятностью можно предполагать что у насекомых развитой социализм. - Boвa(06.08.2021 14:36)
- Может быть, у насекомых? Они плюют какой-то фигнёй прямо на орбиту! - SciFi(06.08.2021 14:34)
- И где там родо-племенной уклад? - Boвa(06.08.2021 14:31)
- Сейчас в пределах планеты Земля вполне уживаются сверхзвуковые
самолеты (в одних частях планеты) и родоплеменной уклад (в других
частях). Почему такое не может произойти в галактических масштабах
- неочевидно. - LightElf(06.08.2021 14:00)
- ИРЛ родоплеменные и раннефеодальные государства не строят самостоятельно сверхзвуковые самолеты, в отличии от космоопер. - Boвa(06.08.2021 14:23)
- Но могут ими с успехом пользоватся - например Саудиты, покупая
истрибители за черную жижу из пустыни... - NeoPower(06.08.2021 15:32)
- От мы, сделав круг, и пришли к тому с чего писалась Дюна. :-) Boвa(95 знак., 06.08.2021 15:48)
- Дык, эта. Им пришлось забить на компы после бунта машин. Оттого и
некая деградация общественных отношений и, очевидно, науки. Тысячи
лет застоя. Попробуй-ка звездолётом без компа рулить. Спайс
нашеих всё. Но. Снова же лажа. Как без компов звездолеты клепать? - Бapбoc(06.08.2021 21:20)- Скорее не из-за "бунта машин" а из-за создания, хранения,
распространения и размножения с помошью компьютеров разных
прокламаций, воззваний и прочей негативной, антигосударсвенной
информации. Эта информация подрывала основы веры и тысячилетнюю
государственную стабильность. Boвa(236 знак., 06.08.2021 22:07 - 22:10)
- Компьютер для государства не только вредный, но и полезный. Особенно принудительно зарегистрированный компьютер с уникальным идентификатором, который всегда с собой. - s_h_e(06.08.2021 22:12, ссылка)
- Фу, бля. - Бapбoc(06.08.2021 22:08)
- Точно так же как виманы, описанные в Ведах :) Там вообще топливом или спайсом не
заморачивались, виманы передвигались за счет песнопений/исполнения
гимнов :))) - rezident(06.08.2021 21:27, ссылка)
- " виманы передвигались за счет песнопений/исполнения гимнов" - Многие в точиле любят включить музычку, а дикари поняти что если будет музон точила поедет. :-) - Boвa(06.08.2021 22:09)
- Стоит вспомнить жрецов в незабвенном опусе Азимова "Фонд", он же
"Основание" и "Академия". В галактеко забыли науку, но инструкции
по эксплуатации чтили свято. - Бapбoc(06.08.2021 21:49)
- Такая нудятина этот "Фонд". Есть "Пасынки Вселенной". - Этo_Я(06.08.2021 22:11)
- На вкус и цвет мне более по нраву "Фонд". Люблю, знаете ли, длинные
и толстые книжки :) - Бapбoc(06.08.2021 22:27)
- Хайнлайн толще. - Этo_Я(06.08.2021 23:18)
- зато "Основание" - атмосфернее ) - Argon(07.08.2021 00:01)
- Да ладно? Впрочем, читал в детстве в "Наука и жизнь" плохо помню.
Или "Вокруг света"? Нифига он не толще. У Ицхака Юдовича четыре,
вроде бы, романа. А у вашего Хайнлайна? Да и ващё, ты кого на нашем
раёне знашь? - Бapбoc(06.08.2021 23:36)
- Есть Брэдбери, Шекли и остальные. Но это все после Беляева и Ефремова. - Этo_Я(06.08.2021 23:45)
- Хайнлайн толще. - Этo_Я(06.08.2021 23:18)
- На вкус и цвет мне более по нраву "Фонд". Люблю, знаете ли, длинные
и толстые книжки :) - Бapбoc(06.08.2021 22:27)
- Такая нудятина этот "Фонд". Есть "Пасынки Вселенной". - Этo_Я(06.08.2021 22:11)
- Скорее не из-за "бунта машин" а из-за создания, хранения,
распространения и размножения с помошью компьютеров разных
прокламаций, воззваний и прочей негативной, антигосударсвенной
информации. Эта информация подрывала основы веры и тысячилетнюю
государственную стабильность. Boвa(236 знак., 06.08.2021 22:07 - 22:10)
- Возможен еще вариант - просто забыли как это делается в процессе деградации общества... - NeoPower(06.08.2021 15:59)
- Дык, эта. Им пришлось забить на компы после бунта машин. Оттого и
некая деградация общественных отношений и, очевидно, науки. Тысячи
лет застоя. Попробуй-ка звездолётом без компа рулить. Спайс
- От мы, сделав круг, и пришли к тому с чего писалась Дюна. :-) Boвa(95 знак., 06.08.2021 15:48)
- Но могут ими с успехом пользоватся - например Саудиты, покупая
истрибители за черную жижу из пустыни... - NeoPower(06.08.2021 15:32)
- ИРЛ родоплеменные и раннефеодальные государства не строят самостоятельно сверхзвуковые самолеты, в отличии от космоопер. - Boвa(06.08.2021 14:23)
- Клюква? А мне нравится! >>> SciFi(1 знак., 06.08.2021 14:24, картинка)
- Пока экранизаторы ограничиваются танчиками и пиу-пиу по шагоходам
все еще как-то более менее (кроме технической обоснованности
шагоходов :-)). Но как только они пытаются экранизировать что-то
про экономику/политику этих гондурасов вылазят косяки, потому что
политика/экономика выписаны в соответствующей КНИГЕ (любой
понтазтике такого плана) на от**бись. А попытка натянуть
космические полеты на общество с родоплеменным и раннефеодальным
укладом может порождать только Boвa(27 знак., 06.08.2021 13:56)
- Про 2 предыдущих и новую экранизацию "Дюны": il-2(413 знак., 05.08.2021 12:08, youtube)
- Вас спрашивают, чтобы вы объяснили своими словами, а не ссылками на
видео. Слова в несколько раз быстрее доносят смысл, чем просмотр
видео. - rezident(05.08.2021 11:14)
- Ликбез для маленьких :-) -> - il-2(05.08.2021 10:49, youtube)
- Чонетак? Чернокожая актриса штоле? А кто-то говорит, что, наоборот,
все слишком белые. Дескать, в книге они были посмуглее. - SciFi(05.08.2021 08:11, ссылка)
- Действие в пустыне происходит. Там все загорелые, чо не так? Boвa(156 знак., 05.08.2021 10:29)
- Да все не так: il-2(757 знак., 05.08.2021 08:46 - 08:57)
- Педерастия-один из инструментов saifullin2(47 знак., 06.08.2021 21:10)
- Хм 😜 - max(05.08.2021 11:39)
- Слова Роберта Земекиса о продолжении серии "Назад в будущее" ("через мой труп") наполняются новым смыслом. Он что-то знал. - SciFi(05.08.2021 08:56)
- Хе-хе, а нас же предупреждали, что будут сверху спускать квоты на разноарбузие. Партия сказала: надо, — комсомол ответил: есть! Верной дорогой идут товарищи. - SciFi(05.08.2021 08:51)
