В этом смысле ИИ ничем не конкурентнее биологического интеллекта.
Накопление опыта тем обширнее и эффективнее, чем больше у
интеллекта сенсоров (в смысле разнообразия) и чем больше жизненных
ситуаций интеллект постигает. У меня есть смутное подозрение, что универсальный ИИ будет на 100500 порядков менее поворотлив, нежели биологический
мозг. Пока что ИИ эффективен только на примитивных задачах
шаблонного поиска, где не подверженная усталости и рассеянности железяка не совершает человеческих ошибок. Зато она совершает железные. И ловит тень вместо объекта, например. Патамушта у нее (у железяки) не было детства в Анапе. И она не знает что такое тень.
А если человек ее научит тени, то это уже не самостоятельное познание. Это значит, что человек всегда будет идти впереди этой железки, размахивая флагом и отгоняя зевак.
my504 (26.08.2021 15:16, просмотров: 255) ответил Kceния на Это так только когда эта программа - жесткая инструкция для
исполнения, тогда как в случае самообучающегося ИИ это уже не так,
поскольку результаты обучения доминируют над прямыми указаниями,
что надо делать (или вообще таких указаний не содержит). В конце
концов, люди тоже имеют зашитую программу в ДНК, однако та не
говорит, что и как им надо делать, в этому люди самообучаются в
социуме.