Технологии

из каментов: 

Larson Petrovich Опять распилы и откаты?

Давайте посчитаем: E=mgh P=E/t Предположим, что высота этого строения будет как у Останкинской башни - 500 метров, а груз как в статье - 35 тонн, считаем E=35000*9,8*500=171500000Дж Заявленное время отдачи - 2 часа, считаем: P=171500000/7200=23819Вт, умножить на КПД установки 85% - 23819Вт*0,85=20246Вт, итого - 20,246кВт способен накопить такой монстр. В России для дома с электрической плитой допустимая мощность - 10кВт, итого такая эпическая конструкция сможет запитать целых 2 дома с максимальной нагрузкой, ни или 10-20 домов при теоретической средней нагрузке.

P.S. В конце статьи идёт заявление о масштабировании до гигаваттов, для получения одного гигаватта таких установок надо будет построить 49 тысяч штук, страшно вообразить такой лес из останкинских башен...

Danila Zhuravskiy Расчет хороший. Только с чего вы взяли что 2 часа они будут опускать один блок?:) (А не, допустим, 60, что уже 1.2 МВт с одного крана)

Larson Petrovich Потому, что как в видеоролике это работать не будет. Автоматика не сможет зацепить блок из-за ветровой нагрузки, значит нужны стропальщики наверху и снизу, а это в разы усложняет конструкцию. Кроме того, срок службы тросов в крановых механизмах это 3-8 месяцев в зависимости от конструкции, так что нужно добавить ещё расходы на ТО и содержание высококвалифицированного персонала с нужными допусками. В общем сложностей, которые я ещё не перечислил, тут целый воз, это в роликах от маркетологов всё выглядит хорошо. P.S. Если уж хочется иметь реальный механический аккумулятор энергии, то стоит вспомнить про маховики. Они уже давно, без всякого хайпа, выполняют свою функцию, например в Пенсильвании есть такой накопитель на 40МВт из 200 супермаховиков по 2т, и КПД там в районе 95%.