caxapa.ru :: Всё ж, Ксения, Вы немного не правы. Кроме резинотехнических изделий с выдающимися характеристиками, у нас весьма развит сегмент твёрдотельной ВЧ/СВЧ электроники (для спецприменений), пьезоэлектроника (кварцы и генераторы "Мориона", надо сказать весьма качественны), до недавнего времени

Adept (31.08.2021 17:31, просмотров: 325) ответил Kceния на Вот и пусть тогда патриоты от электроники напялят сами себе на пипиську негнущийся презерватив :)

Всё ж, Ксения, Вы немного не правы. Кроме резинотехнических изделий с выдающимися характеристиками, у нас весьма развит сегмент твёрдотельной ВЧ/СВЧ электроники (для спецприменений), пьезоэлектроника (кварцы и генераторы "Мориона", надо сказать весьма качественны), до недавнего времени

выпускали неплохие ЭВП (Вы будете смеяться, но для спецприменений они ещё востребованы :))

металлоплёночные выводные резисторы - как минимум не хуже брэндов, конденсаторы, ионисторы (опять же для спецприменений) - очень неплохи.

В секторе ЭК "для людей", т.е. за вменяемые деньги, в современном SMD и коммерческом исполнении, и в сегменте СБИС и прецизионной интегральной электрорники да, - грустновато. Почти "ужас", но не "ужас, ужас, ужас" (С)". А касательно системотехники, разработки оригинальных архитектур - "мозги" у нас всегда находились. В общем-то за примерами далеко ходить не надь, - Бабаян с командой в поте лица трудились под крылом Интела за ихнюю зарплату (надо сказать буржуины не платят денег зря :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- при всей моей нелюбви к СССР надо всегда помнить Ж.Алферова. И мой дипломный проект 1977 года. По изделию с первым советским (самым первым в мире) п/п лазером с двойной гетероструктурой. Жорес Иванович их начал строгать еще в начале 70-х. И само собой исключительно для оптических неконтактных взрывателей и систем наведения. Виноват, ИЛПИ-103 был не первым. Сначала был ЛПИ-9, году так в 1975. Потом лет через 6 прочитал в переводной Электронике прочитал про новое направление и Лaгyнoв(24 знак., 31.08.2021 20:55)
- Так мы же сейчас про процессоры говорим, а не о том, как кварц точить. - Kceния(31.08.2021 17:33)
  - Дык по процессорам (даже ежели не копать вглубь веков ко всяким "сетуням"), у нас тоже вполне себе прогрессивные разработочки были (Бабаян не даст соврать :)) В общем-то "Эльбрус" ~~во многом~~ фактически проводник его идей. В спецприменениях на оптимизированном ПО показывает кратно большую производительность в сравнении с x86 на той же частоте. Adept(360 знак., 31.08.2021 17:53)
    - дык сегодня для каждой частой задачи есть свой сопроц. - Mahagam(31.08.2021 22:57)
      - так-то да, в первую голову нужен универсальный проц для всего, т.к. ниша спецприменений у нас более-менее закрыта. Очень подозреваю, что Эльбрусы затачивалдись именно на сигнальную обработку (например на РЛС) для "военщины" в первую очередь. Ну и для ответсвенных применений типа серваков БД и хостинг и дата-центров. Потому и делался долго и муторно, да и софт для общих применений для него до сих пор в стадии "бета-предрелиз" - Adept(01.09.2021 01:06)
        
        для РЛС лучше бы мегатолстых плисин наклепали бы, с грудой умножителей. но это дорого по кремнию, блин. - Mahagam(01.09.2021 09:40)
        
        Бунт? - BlackMorda(01.09.2021 16:20)

Средства и методы разработки