Adept (01.09.2021 13:29, просмотров: 188) ответил SciFi на точнее, монополизьмда, при всей своей кривости и убогости у опенсорсных продуктов
большой плюс - не бывает таких вот "подлянок" :(( Проприетарные
решения хороши, стабильностью, качеством и оптимизацией под
архитектуру, но вот такие повороты.... весьма неприятны, с другой
стороны никто не заставляет использовать AMD с софтом собранным
интеловским компилятором :)) Хочешь математику - купляй интел :))
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Как-то встретился с тем, что в инженерно-научных вычислениях в питерском политехе и ЛЭТИ, в частности, любят интел (наверное ввиду того, что матлибы-таки тормозят AMD). ANSYS - только интел, MatLab - тоже.
Обидно только, что водят за нос юзверей, втюхивая про "возможную несовместимость" и прочее такое :(( И реально прогрессивные процессоры AMD искусственно тормозят :((
Вопрос-то больше к программерам ансиса и матлаба. Это их забота - распознать проц и подсунуть ему правильную оптимизированную библиотеку. А дело AMD эту библиотеку написать и верифицировать (что-то такое кажется где-то на форумах проскакивало, - матлиба от AMD, если не ошибаюсь, но насколько там всё закончено и совместимо с научно-инженерным софтом - ХЗ.